Решение № 2-2021/2019 2-2021/2019~М-2739/2019 М-2739/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-2021/2019

Дело №2-2021/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 30 декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Даниловой А.Ю.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с нее алименты в размере 5 <***> рублей ежемесячно на её содержание. В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она является матерью ответчика. Также она пенсионер и в силу возраста нетрудоспособна. В настоящее время она нуждается в материальной помощи, так как её ежемесячного дохода не хватает на существование. Ежемесячный доход составляет только пенсия в размере 9 833 рублей, другого дохода она не имеет. У нее имеются обязательные платежи в виде оплаты за коммунальные услуги, ежемесячные расходы на лекарства. Кроме того, она проживает в собственном доме и в этом году возникла необходимость в перекрытии крыши. На просьбу оказать помощь ответчик ответила отказом, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в банк, где был оформлен кредитный договор на сумму 50 <***> рублей, который в настоящее время она погашает. Ответчик уклоняется от её содержания в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из справки о рождении <***>, выданной отделом ЗАГС (...), следует, что матерью М.Л.И., 00.00.0000 года рождения является ФИО2 00.00.0000 года рождения.

Судом установлено, что ФИО3 (ФИО2) Л.И. является дочерью ФИО2

Согласно ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Согласно справке, выданной УПФР в г-к Анапа от 00.00.0000, следует, что ФИО2 состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г-к Анапа и является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 заключила кредитный договор <***> от 00.00.0000 сроком на 60 месяцев.

ФИО2, согласно выписке из ЕГРН, является собственником жилого дома расположенного по адресу: (...).

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.87 СК РФ судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Положениями ст.60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Суд полагает, что истец в силу своего возраста (79 лет), нетрудоспособности (является пенсионером), размера дохода, складывающегося из получаемой пенсии (8 980,30 рублей) и ежемесячной выплаты ветеранам труда, наличия кредитных обязательств, с средневзвешенной суммой платежа в размере 1 652 рубля до сентября 2024 года, необходимости несения расходов на оплату жилого помещения, нуждается в помощи совершеннолетнего ребенка в виде предоставления ею средств по содержанию.

Судом в ходе судебного разбирательства также исследовано материальное положение и ответчика, которой представлена справка о доходах (284 222,60 рублей за 10 месяцев 2019 года), медицинские документы, подтверждающие необходимость несения затрат на лечение, кредитные и иные обязательства.

Учитывая обстоятельства, приведенные выше, анализируя каждое из представленных доказательств, а также размер прожиточного минимума, материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в размере 2 500 рублей ежемесячно, что составляет 0,27 от величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 11.11.2019 N 2104. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание ФИО2 в размере 2 500 рублей ежемесячно, начиная с 00.00.0000.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Судья

Анапского районного суда ФИО1