Постановление № 1-72/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

дело № (№)

24RS0040-02-2019-000490-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Боровковой И.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Е.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Ожередова М.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в содействии совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно постановлению, данное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлено, ФИО1, с целью приобретения водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами, без сдачи соответствующих экзаменов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достигла договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на подделку указанным лицом за денежное вознаграждение в сумме 28000 рублей водительского удостоверения, которому в указанное время, через мобильное приложение «ВотсАп» передала копию паспорта на своё имя и через мобильное приложение «мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве предоплаты приобретаемого поддельного водительского удостоверения. В начале марта 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту жительства, ФИО1 через мобильное приложение «мобильный банк» перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты приобретаемого поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получила в неустановленную дату и время середины марта 2018 года по месту жительства, способом курьерской доставки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении Многофункционального центра <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, с целью его замены в связи с переменой фамилии, предоставила сотруднику МФЦ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № РЭО ГИБДД <адрес> «Выдача и замена водительский удостоверений» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что водительское удостоверение 77 36 543082 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, подтвердила свое намерение его замены старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску ФИО6

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

По инициативе ФИО1 дознавателем Отдела полиции № Отдела МВД России по г.Норильску в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ заявлено перед судом согласованное с и.о.прокурора города Норильска заместителем прокурора города Норильска Кубликом Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила указанные в ходатайстве обстоятельства, установленные в ходе дознания по уголовному делу, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, указав, что правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой адвокат Ожередов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора города Норильска Кузнецова Е.Н. полагала возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с наличием к тому оснований, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, в производственном отношении по месту работы характеризуется положительно, загладила причиненный вред путем публичного выражения критичного отношения к содеянному через печатные средства массовой информации (л.д.103), в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления.

Выдвинутое против ФИО1 органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовые условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая имущественное положение подозреваемой, наличие иждивенца, обязанность по несению обязательных ежемесячных платежей, а также возможность получения заработной платы по основному месту работы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя Отдела полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

расчетный счет №

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный судебный штраф подлежит отмене, с привлечением ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную 16 апреля 2019 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei» оставить по принадлежности у ФИО1, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева