Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1670/2017

2 – 1670/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Трифоновой А.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивировала тем, что является вдовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, инвалида вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти ее муж получал страховую пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, ежемесячную денежную выплату, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда и ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Общая ежемесячная сумма выплат мужу составляла <данные изъяты>. Получаемые мужем денежные средства являлись для ФИО2 основным источником существования, поскольку она является пенсионером по возрасту и размер ее пенсии на момент смерти мужа составлял <данные изъяты>.

Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении умершего супруга. Установление данного факта необходимо заявителю для денежной компенсации в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив суду, что, доход супруга являлся для ФИО2 основным источником средств существования.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель имеет свой собственный, достаточный, постоянный и основный источник средств к существованию. Размер получаемой ФИО2 пенсии больше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, свидетелей <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.199 г. № 1244 – 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении умерших граждан, ставших инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, распространяется право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являвшийся инвалидом вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

На день смерти ежемесячный доход <данные изъяты> составлял <данные изъяты>.

ФИО2 проживала с мужем до дня его смерти в квартире по адресу: <адрес>.

На момент смерти <данные изъяты> заявитель являлся неработающим пенсионером по возрасту с <данные изъяты> г., ее пенсия ежемесячно в <данные изъяты> г. составляла <данные изъяты>. Других источников дохода заявитель не имел.

Получаемая заявителем пенсия являлась недостаточной для достойного уровня жизнеобеспечения. <данные изъяты> фактически содержал семью, его доход являлся для заявителя постоянным и основным источником средств существования.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заявителя в судебных заседаниях, а также:

- свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о заключении брака между <данные изъяты> и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пенсионным удостоверением ФИО2 №;

- справками УПФР в г.Рязани №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой отдела по Железнодорожному району ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетелей <данные изъяты>, пояснивших, что они хорошо знают заявителя и знали ее супруга <данные изъяты> Основными источниками дохода данной семьи являлись ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью и пенсия по инвалидности, получаемые <данные изъяты>., т.к. он являлся ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Супруги Х-вы проживали по адресу: <адрес> одни. Их сын с <данные изъяты> года проживает отдельно в квартире на <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Размер пенсии ФИО2 значительно меньше, чем у ее умершего мужа.

Сын заявителя <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства родителей, с <данные изъяты> года проживает в квартире <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; а также вышеуказанными пояснениями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, при даче показаний они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения заявителя на иждивении умершего мужа нашел свое подтверждение.

В настоящее время ФИО2 нетрудоспособна, установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения ежемесячной денежной компенсации как нетрудоспособному члену семьи, находившемуся на иждивении умершего инвалида вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244 – 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья