Решение № 2-7222/2019 2-768/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-7222/2019

Дело №2-768/2020 21 января 2020 года

25RS0001-01-2018-004902-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СААБ» (далее - Истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76795,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2504 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 48708 рублей.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ""ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ” в размере задолженности на сумму 76834,99 рублей, в том числе, основной долг – 45837,34 рублей, проценты – 30997,65 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76795,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края вынес заочное решение, которым удовлетворил заявленные требования.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 48708 рублей под 36% годовых на срок 24 месяца.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ""ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ” в размере задолженности на сумму 76834,99 рублей, в том числе, основной долг – 45837,34 рублей, проценты – 30997,65 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416114558 уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств и процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76795,41 рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом, не оспоренным ответчиком. Доказательства обратному ответчик не представил.

Вместе с тем, вопреки довода ответчика, изложенным в заявлении об отмене заочного решения (л.д.62-64), кредитный договор не был признан недействительным в связи с заключением его ответчиком под влиянием угрозы, насилия или обмана. Ответчик не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы с целью установления подлинности подписи представителя истца.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу ООО «СААБ» подлежит так же взыскание государственной пошлины в размере 2504 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СААБ» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 795,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ