Постановление № 5-114/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сызрань 17.03.2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Новичкова И.А.,

рассмотрев материал № 5-114/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

УСТАНОВИЛА:

17.03.2017 года в 11 часов 52 минуты на ул. Победы,14 г.Сызрани ФИО1, будучи водителем а/м Лада 219010 г/н № ***, оказал неповиновение законному требованию-распоряжению сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался передать инспектору ДПС документы, удостоверяющие личность, а так же документы, подтверждающие право владения и пользования ТС, которым управлял, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, указав, что он действительно не выполнил требования сотрудника полиции и не предъявил водительские документы, так как посчитал, что он не допустил никакого нарушения ПДД.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИДББ МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при эвакуации припаркованного в неположенном месте а/м Лада 219010 г/н № ***, водитель данного ТС ФИО1 отказался предъявить документы, препятствовал составлению протокола.

Заслушав участников процесса, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от <дата> № 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от <дата> № ***, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку сотрудником полиции было установлено нарушение ПДД, то он обоснованно предъявил ФИО1 законное требование представить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а так же документы, удостоверяющие личность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, рапортом госинспектора ГИБДД.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, действия квалифицирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку сотрудником полиции было установлено нарушение Правил дорожного движения РФ, то требование сотрудника ДПС предъявить водительское удостоверение и документы на ТС, является законным.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудника полиции имелись обоснованные подозрения в совершении ФИО3 административного правонарушения, связанного с управлением им транспортным средством, в связи с чем, адресованные ему требование сотрудника полиции о предъявлении документов, вопреки доводам жалобы, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Сведений о превышении сотрудником полиции предоставленных ему полномочий материалы дела не содержат.

Сведений о нарушении требований закона сотрудниками полиции, не установлено как в судебном заседании, так и материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 факта не выполнения требований сотрудника полиции, его семейное положение, * * *. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанная категория правонарушений посягает на правоотношения в области дорожного движения, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН-<***>, КПП-631601001, р/с-40№ ***, банк получателя: Отделение Самара, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК- 043601001, ОКТМО 36735000, УИН 18№ ***

Плательщик ФИО1

Постановление <адрес> от <дата> УИН 18№ ***.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Новичкова