Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017(2-8879/2016;)~М-8172/2016 2-8879/2016 М-8172/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчикаФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Свой дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Свой дом»о взыскании денежных средств уплаченных по предварительному договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

От представителя ООО «Свой дом» в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, поскольку спор не подсуден суду общей юрисдикции, в отношении ответчика введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., после введения процедуры наблюдения.

Истец в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения сторон, частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застройщика ООО «Свой дом» введена процедура наблюдения. Истец обратился в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было принято к производству суда 19.12.2106г.

Поскольку истец обратился в суд после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, его требования в силу положений п. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ООО «Свой дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Стиба Л.Н.