Решение № 12-343/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-343/2017

копия

Дело № 12-343/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 24 августа 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по МО ГУ МВД России по МО ФИО2 от 08.07.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанные выше постановление органа административной юрисдикции, на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством <данные изъяты> номерной знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, при повороте на лево – на <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> номерной знак №, под управлением ФИО4

В обоснование своей жалобы заявитель указала, что виновником ДТП является водитель ФИО4, двигавшийся по крайней правой полосе движения, превысивший скорость движения своей автомашины, начал перестроение на лево, вследствие чего создал её препятствия в движении.

В судебное заседание заявитель не явилась, будучи извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Пунктом 8.5 РДД РФ водитель обязывается предписывается перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в указанные выше день, время и месте, управляя названным транспортным средством, принадлежащим ФИО3, при повороте на лево, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> номерной знак №, под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы суду представляются несостоятельными, т.к. противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, ПДД РФ и не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, вынесено должностным лицом органа административной юрисдикции ФИО2 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, размер и характер административного наказания заявителем жалобы не оспаривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что административное дело в отношении указанного выше лица рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления органа административной юрисдикции, не установлено, суд считает жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по МО ГУ МВД России по МО ФИО2 от 08.07.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)