Решение № 2-326/2023 2-326/2023~М-272/2023 М-272/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-326/2023

Дело № 2-326/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием:

заместителя прокурора г. Медногорска Горожанова Д.А.,

представителя ответчика ГАПОУ «Медногорский индустриальный колледж» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Медногорский индустриальный колледж» о признании незаконным бездействия по непринятию в отношении закрепленных объектов недвижимости распорядительных мер и мер заградительного характера, обязании принять меры заградительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Прокуратурой города проведена поверка исполнения требований законодательства бюджетного законодательства, законодательства регламентирующего порядок реализации национальных проектов в деятельности ГАПОУ «Медногорский индустриальный колледж» г. Медногорска.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на **.**.**** в реестре неиспользуемого имущества закрепленного за ГАПОУ «МИК» значатся 7 объектов государственной собственности расположенных по адресу: ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир, гараж – новый), которые фактически МИКом не используются.

В силу действующего правового регулирования все указанные объекты учитываются министерством имущественных отношений Оренбургской области в реестре неиспользуемого имущества и на основании обращений балансодержателей по согласованию с учредителем в отношении каждого из них должно быть принято какое-либо одно решение из следующих:

по передаче заинтересованным учреждениям Оренбургской области в рамках постановления Правительства Оренбургской области от **.**.**** № * «Положение о порядке согласования списания и передачи государственного имущества Оренбургской области»; по его предоставлению в аренду либо безвозмездное пользование в рамках распоряжения Минприроды области от **.**.**** № * «Об утверждении Положения о порядке предоставления имущества, находящегося в государственной собственности Оренбургской области, в аренду и безвозмездное пользование»;

по передаче на иной уровень публичной собственности в рамках части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

по продаже в рамках постановления Правительства Оренбургской области от **.**.**** № * «Об утверждении Положения о порядке согласования сделок по отчуждению государственного имущества Оренбургской области, закрепленного на праве оперативного управления»;

по списанию непригодного к дальнейшему использованию в рамках постановления Правительства Оренбургской области от **.**.**** № * «Положение о порядке согласования списания и передачи государственного имущества Оренбургской области».

Между тем, проверкой установлено, что ответчик, как балансодержатель указанных выше объектов мер, направленных на их перераспределение на между областными организациями, передаче на иной уровень собственности, списании или продаже в зависимости от технического состояния, не совершает.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки выявлено, что здания, расположенные по ... закрепленные на балансе ГАПОУ «МИК», находятся в аварийном состоянии, имеют разбитые окна, выбитые рамы, осыпающуюся кирпичную кладку, доступ в помещения не ограничен для неопределенного круга лиц отсутствуют двери или ограждения. В помещениях имеются следы пребывания неизвестных лиц, нецензурные надписи на стенах, разбросан мусор.

При этом мероприятия по консервации зданий, в том числе, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц, не проведены; вход на территорию и в помещения указанного объекта фактически свободный. Дверные и оконные заполнения отсутствуют, имеется свободный доступ на второй этаж с выходом на площадку без ограждения. Отдельные конструкции здания (лестницы, плиты) находятся в состоянии обрушения. В здании и на прилегающей территории разбросаны стекла, бутылки и иные бытовые отходы, имеются признаки посещения аварийного здания несовершеннолетними.

Между тем, вблизи аварийных объектов расположен жилой район и поэтому данные объекты являются местами сбора детей и подростков в дневное и вечернее время, а также могут служить местом для употребления наркотических средств, психотропных, одурманивающих веществ, табачных изделий, алкогольных напитков. В связи с этим наличие свободного доступа в аварийные здания может повлечь опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних.

Ссылаясь на вышеуказанное, истец в своем иске просил:

признать незаконным бездействие ГАПОУ «МИК» г. Медногорска в части не принятия мер по организации охранных, заградительных мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, на ограничение доступа неограниченного круга лиц к 7 объектам государственной собственности расположенных по адресу: ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир, гараж – новый),

признать незаконным бездействие ГАПОУ «МИК» г. Медногорска в части непринятия мер по распоряжению в соответствии с целевым назначением 7 объектов государственной собственности расположенных по адресу: ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир, гараж – новый),

возложить на ГАПОУ «МИК» г. Медногорска обязанность незамедлительно принять меры охранного, заградительного характера, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, ограничение доступа неограниченного круга лиц 7 объектам государственной собственности расположенных по адресу: ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир, гараж – новый).

В судебном заседании заместитель прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. исковые требования поддержал частично, настаивал на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ГАПОУ «МИК» г. Медногорска в части непринятия мер по организации охранных, заградительных мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, на ограничение доступа неограниченного круга лиц к 7 объектам государственной собственности расположенных по адресу: ...(главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир, гараж – новый). В обоснование данной позиции пояснил, что несмотря на принятия таких мер на дату вынесения судом решения, на дату подачи иска эти меры не принимались, что само по себе является основанием для признания такого бездействия незаконным.

По двум другим требованиям, а именно о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по распоряжению в соответствии с целевым назначением и обязании ответчика незамедлительно принять меры охранного, заградительного характера, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, ограничение доступа неограниченного круга лиц к указанным объектам, заместитель прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. пояснил, что в период рассмотрения дела ответчик представил суду доказательства приятия им мер по распоряжению имуществом бывшего ПУ-36 и принятия мер к заграждению аварийных зданий путем обозначения их аварийно-сигнальными лентами и информационными листами, предупреждающими об опасности.

В связи с этим заявил об отказе от иска в данной части и определением суда от **.**.**** г. производство по делу в данной части иска прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ГАПОУ «Медногорский индустриальный колледж» ФИО2 с первым требованием о признании бездействия МИКа по непринятию мер по организации охранных, заградительных мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, на ограничение доступа неограниченного круга лиц, не согласилась, поскольку финансирование на эти цели со стороны собственника имущества (Оренбургской области) не предоставлялось, а у ГАПОУ «МИК» своих собственных средств на эти цели отсутствует.

Выслушав заместителя прокурора г.Медногорска Горожанова Д.А., пояснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе представленные сторонами фотографии и видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению правительства Оренбургской области № 442-п от 04.06.2013 г. во исполнение требований Федеральных законов от 3 ноября 2006 года N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", постановления Правительства Оренбургской области от 7 февраля 2011 года № 66-п "Об утверждении порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений Оренбургской области, а также утверждения уставов государственных учреждений Оренбургской области и внесения в них изменений" создано государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Медногорский индустриальный колледж" г. Медногорска Оренбургской области, а также к нему присоединены ГАОУ СПО "Профессиональный лицей № 42" г. Кувандыка Оренбургской области и ГАОУ НПО "Профессиональное училище № 36" г. Медногорска Оренбургской области. При этом ГАОУ СПО "Медногорский индустриальный колледж" определен правопреемником прав и обязанностей ГБОУ СПО "Медногорский индустриальный колледж", ГАОУ НПО ПЛ N 42 и ГБОУ НПО ПУ N 36.

При этом в Устав ГАПОУ «Медногорский индустриальный колледж» внесены соответствующие изменения, согласно которым учредителем учреждения является Оренбургская область в лице Министерства образования Оренбургской области, а собственником его имущества - Оренбургская область в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (п.1.4 Устава). Пунктами 4.1-4.2, 4.9 Устава предусмотрено, что имущество ГАПОУ «МИК» является собственностью Оренбургской области и закреплено за учреждением на праве оперативного управления, учреждение владеет и пользуется данным имуществом в соответствии с назначением имущества, уставными целями и законодательством Российской Федерации. При осуществлении права оперативного управления имуществом ГАПОУ «МИК» обязано эффективно использовать закрепленное за ним имущество, обеспечивать его сохранность и использовать строго по назначению, не допускать ухудшения технического состояния имущества, осуществлять технический и капитальный ремонт имущества, начислять амортизационные отчисления на изнашиваемую часть имущества.

Таким образом, в силу указанных нормативных документов за ГАПОУ «МИК», как правопреемником ГАОУ НПО "Профессиональное училище № 36" г. Медногорска, на праве оперативного управления были закреплены объекты недвижимого имущества, ранее закрепленные за ГАОУ НПО «Профессиональное училище № 36», расположенные по адресу ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж, тир ), а также гараж (новый), расположенный по адресу ....

Из представленной ответчиком переписки ГАПОУ «МИК» с Министерством образования и Министерством имущественных отношений Оренбургской области за **.**.**** годы усматривается, что этими министерствами был рассмотрен вопрос об изъятии из оперативного управления и снятия с баланса Г’АОУ СПО «Медногорский индустриальный колледж» имущественного комплекса бывшего ПУ № 36 г. Медногорска, а именно: здания мастерских, главного корпуса, хозяйственного корпуса, тира, столярных мастерских, сарая-гаража, нового гаража, расположенных по адресу: ..., перешедших к колледжу в порядке правопреемственности, однако для его разрешения необходима информация о лицах, готовых принять данное имущество в свою собственность.

Из переписки ГАПОУ «МИК» с Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений в **.**.**** года также усматривается, что содержание данных объектов для ГАПОУ «МИК» экономически неэффективно из-за отсутствия контингента обучающихся. Учебно-производственный процесс по соответствующим направлениям обучения организован в основном здании колледжа, расположенном по адресу: ..., а также в здании филиала ГАПОУ МИК, расположенном в ... (бывший ПЛ-42). Администрацией ГАПОУ МИК г. Медногорска Оренбургской области были направлены обращения по вопросу использования объектов недвижимого имущества бывшего ПУ № 36 г. Медногорска в адрес муниципальных образований ..., ГУП Оренбургской области «Областной имущественный фонд», но положительного результата на них не получили.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - ФЗ "Об автономных учреждениях) автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов публичной власти федеральной территории, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (пункт 1 статьи 3 ФЗ "Об автономных учреждениях").

Таким образом, в силу указанных норм законодательства, регламентирующего порядок использования имущества на праве оперативного управления, ГАПОУ «МИК» обязано в период владения закрепленными за ним на праве оперативного управления объектами недвижимого имущества, в том числе расположенного по адресу Медногорск, ..., руководствоваться следующим нормативным регулированием.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право граждан11 на благоприятную окружающую среду.

Указанное положение Конституции РФ конкретизировано в Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно части 1 статьи 11 которого, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 2 ст. 21 и частью 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный, контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений, согласно части 8 указанной статьи ГрК РФ, понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

На основании п. 1 ст. 55.25 Градостроительного кодекса в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В силу п. 4 названной статьи периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации. Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, обязано вести журнал эксплуатации здания, сооружения, в который вносятся сведения о датах и результатах проведенных осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга оснований здания, сооружения, строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, их элементов, о выполненных работах по техническому обслуживанию здания, сооружения, о проведении текущего ремонта здания, сооружения, о датах и содержании выданных уполномоченными органами исполнительной власти предписаний об устранении выявленных в процессе эксплуатации здания, сооружения нарушений, сведения об устранении этих нарушений.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент с безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса. При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент с безопасности зданий и сооружений").

Таким образом, в силу системного толкования приведенного законодательства на ГАПОУ «МИК», как владельца и пользователя зданиями бывшего ПУ-36 на праве оперативного управления, возложена обязанность по принятию своевременных и действенных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в аварийные здания или сооружения.

Из акта осмотра от **.**.****, проведенного старшим помощником прокурора г. Медногорск Оренбургской области Горожановым Д.А., с фотоиллюстрациями к нему установлено, что здания расположенные по ул. ..., закрепленные на балансе ГАПОУ «МИК», находятся в крайне неудовлетворительном с технической точки зрения состоянии: имеют разбитые окна, выбитые рамы, осыпающуюся кирпичную кладку, доступ в помещения не ограничен для неопределенного круга лиц, так как отсутствуют ограждения, двери и в окна. В помещениях зданий имеются множественные следы пребывания неизвестных лиц, нецензурные надписи на стенах, разбросан мусор.

Данное обстоятельство дополнительно подтверждено представленными истцом суду видеозаписями, сделанными в ходе совместного выезда **.**.**** заместителя прокурора Горожанова Д.А. и представителя ГАПОУ «МИК» Мищенко на территорию МИКа по ....

При этом судом в ходе рассмотрения дела установлено, что мероприятия по консервации зданий, в том числе, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц, не проведены. На видеозаписях видно, что вход на территорию и в помещения МИКа по ... фактически свободный, дверные и оконные заполнения отсутствуют, имеется свободный доступ на второй этаж с выходом на площадку без ограждения, отдельные конструкции здания (лестницы, плиты) находятся в состоянии обрушения, в здании и на прилегающей территории разбросаны стекла, бутылки и иные бытовые отходы, имеются признаки посещения аварийного здания несовершеннолетними.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе заседания не отрицались и не опровергались.

Напротив, в целях устранения выявленных прокуратурой недочетов **.**.**** директором ГАПОУ «МИК» издан приказ №*, которым работникам МИКа дано обязательное к исполнению распоряжение провести охранно-загородительные мероприятия в отношении недвижимого имущества, и неиспользуемого в уставной деятельности МИКа, расположенного по адресу: ..., а именно оградить сигнальной лентой и сопроводить предостерегающими надписями недвижимое имущество по указанному адресу: главный корпус ПУ № 36; здание мастерских; сарай-гараж; столярные мастерские; хозяйственный корпус. Обязанность по сохранности сигнальной ленты и предостерегающих надписей возложена на сторожей, занимающихся охраной имущества в главном корпусе ПУ-36 по ....

Представленными ответчиком видеозаписями от **.**.**** и **.**.**** подтверждается факт ограждения всех зданий МИКА по адресу ..., сигнальными лентами и предостерегающими надписями.

После обозрения данных видеозаписей прокурор заявил об отказе от иска в части обязания ответчика принять меры охранно-заградительного характера, выразив мнение, что с учетом отсутствия достаточного финансирования на более качественное ограждения данных мер на настоящее время можно признать достаточным.

Кроме указанного, судом осмотром электронной Яндекс- карты и фотоиллюстраций установлено, что вблизи аварийного объекта расположен жилой район, в связи с чем данный объект является местом сбора детей и подростков, а также может служить местом для употребления наркотических средств, психотропных, одурманивающих веществ, табачных изделий, алкогольных напитков.

В связи с этим суд соглашается с доводами истца о том, что размещение зданий и сооружений, свободный доступ к которым не ограничен, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью иных лиц, в том числе несовершеннолетних, что является недопустимым.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие на дату подачи иска прокурором фактов, изложенных в иске прокурора, а также принимая во внимание, что иск подан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в целях предотвращения причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд признает исковые требования прокурора о признании допущенного МИКом ранее (до **.**.****) бездействия обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При этом из числа указанных в иске объектов, в отношении которых было допущено бездействий, необходимо исключить гараж новый, поскольку он расположен по иному адресу (...) и объектом осмотра прокурором в ходе проверки не являлся, а также здание тира, так как оно на момент проверки уже отсутствовало по причине его сноса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Медногорска удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Медногорский индустриальный колледж» ... в части не принятия им по состоянию на **.**.**** мер по организации охранных, заградительных мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, на ограничение доступа неограниченного круга лиц к 5 объектам государственной собственности, расположенным по адресу: ... (главный корпус ПУ-36, хозяйственный корпус, здание мастерских, столярные мастерские, сарай-гараж).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 12.07.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов