Постановление № 1-110/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-110/2025

2

дело №

УИД 42RS0№-83

№ №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>-Кузбасс 02.09.2025

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Шадеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, находящегося на социальном обеспечении-ветеран боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.10 часов, ФИО1, находясь около продуктового павильона «Лайф», расположенного в 5 метрах восточного направления от <адрес>, Беловского муниципального округа, <адрес>-Кузбасс, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- обнаружив на земле портмоне с находящимся в нем имуществом, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11600 рублей, принадлежавшими Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ввиду того, что подсудимый ФИО1 причиненный ему ущерб возместил полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб. Представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник Ширяев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шадеев С.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему ущерб.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу хранить по месту нахождения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Матерн