Решение № 2А-876/2020 2А-876/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 2А-876/2020

№2а-876/2020

03RS0№-64


РЕШЕНИЕ/копия/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2020 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что адм. ответчик имея на праве собственности транспортное средство Тойота Королла, регистрационный номер <***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога физических лиц, имеет задолженность за 2016 год в сумме 243,00 рублей, пени в сумме 124,44 рублей, которые в добровольном порядке не уплачивает

ИФНС просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу.

Надлежаще извещенный представитель административного истца на с\з не явился, от него в иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, просят рассмотреть дело в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО1 на с\з не явился, своего мнения по иску, возражений не представил, об участии не просил, имея достаточно времени для этого.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Ответчику ФИО1 о возможности применения правил упрощенного ( письменного) производства и его праве в установленный п.2.ст.292 КАС РФ десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка разъяснены. От адм. ответчика по истечении десятидневного срока (п.4 ст. 292 КАС РФ) возражения не поступили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Суд, исследовав представленные материалы, находит адм.иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных адм.истцом материалов в обоснование своих требований видно, что адм.ответчик ФИО1 имеет задолженность по налогу, требования, налоговые уведомления адм.истца об уплате налога в адрес адм.ответчика оставлены без удовлетворения.

Документов, подтверждающих уплату налоговой задолженности на день рассмотрения адм.иска, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки выставления и направления налогового требования, а также сроки для обращения в суд не нарушены, следовательно, срок исковой давности не применим.

Согласно данным, представленным налоговым органом, сумма задолженности по налогу составила 267,449 рублей, в том числе: транспортный налог в сумме 243,00 рублей, пени 24,44 рублей

В обосновании указанной суммы инспекцией представлен расчет, с которым суд соглашается.

Частью 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан арифметическим верным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 КАС РФ в резолютивной части решения должно быть указано место жительства налогоплательщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год со в сумме 243,00 рублей, пени в сумме 24,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами его копии в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов