Определение № 2А-2372/2017 2А-2372/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2372/2017

Дело № 2а-2372/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием: помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2372/2017 по административному иску прокурора Ракитянского района Белгородской области к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на странице Интернет-сайта *** о продаже дубликатов элитного алкоголя дистанционным способом, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включении страницы Интернет-сайта *** в Единый реестр запрещенной информации,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 прокурор Ракитянского района Белгородской области обратился в суд с упомянутым административным иском, указывает на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере оборота незаконной продукции осуществлен мониторинг сети Интернет и Интернет-ресурсов, во время которой установлено, что на странице *** размещена информация о реализации дубликатов элитного алкоголя дистанционным способом. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации, пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь сети Интернет. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничений на передачу, копирование и распространение информации, данные об изготовители алкогольной и спиртосодержащей продукции, о соответствии продукции установленным требованиям отсутствуют, в связи с чем представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Ссылаясь на то, что распространение информации, размещенной на указанном сайте противоречит целям и задачам действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены указанные материалы закрыт, прокурор Ракитняского района Белгородской области просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на странице Интернет-сайта *** о продаже дубликатов элитного алкоголя дистанционным способом, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено и включить страницу Интернет-сайта *** в Единый реестр запрещенной информации.

В ходе судебного разбирательства прокурор Ракитняского района Белгородской области отказался от исковых требований в полном объеме в связи с устранением оснований для поддержания заявленных требований: указанная страница включена в Единый реестр запрещенной информации, доступ к указанному сайту ограничен, основания для поддержания исковых требований по настоящему делу отпали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Ракитянского района, суд приходит к следующему выводу.

Часть 5 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) предусматривает, что в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из материалов административного дела на странице *** размещена информация о реализации дубликатов элитного алкоголя дистанционным способом. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации, пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь сети Интернет, в том числе и несовершеннолетний. Ограничения на передачу, копирование и распространение информации, данные об изготовители алкогольной и спиртосодержащей продукции, о соответствии продукции установленным требованиям отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства прокурором Ракитянского района суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания для дальнейшего рассмотрения дела отпали: в настоящее время доступ к сайту ограничен.

Прокурору Ракитянского района Белгородской области разъяснены положения ч. 5 ст. 39, ч. 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Ракитянского района Белгородской области от административного иска прокурора Ракитянского района Белгородской области к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на странице Интернет-сайта *** о продаже дубликатов элитного алкоголя дистанционным способом, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включении страницы Интернет-сайта *** в Единый реестр запрещенной информации.

Производство по указанному административному делу № 2а-2372/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.