Решение № 2А-2848/2018 2А-2848/2018~М-3138/2018 М-3138/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2848/2018

2а-2848/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

с участием помощника прокурора Коваль С.И.

при секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, указав, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по ч<данные изъяты>, на основании ч<данные изъяты> к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на срок 11 месяцев 18 дней. Погашение судимости <дата>.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> на основании ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) обязать явкой в ОВД по месту жительства один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы места жительства (<...>) без уведомления ОВД по месту жительства; 4) запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; 5) запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, работает неофициально, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории г.Владивостока.

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока <дата> по <данные изъяты>, на основании ч.<данные изъяты> к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на срок 11 месяцев 18 дней. Погашение судимости <дата>.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> на основании ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) обязать явкой в ОВД по месту жительства один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы места жительства (<...>) без уведомления ОВД по месту жительства; 4) запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; 5) запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Из представленных материалов дела также следует, что постановлением начальника ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительного административного ограничения и определении обязанностей в отношении ФИО1

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, работает неофициально, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории г.Владивостока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явкой в ОВД по месту жительства четыре раза для регистрации.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО1 АлексА.у, <дата> года рождения, <...>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение:

являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шульга