Приговор № 1-17/2019 1-195/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лебедевой Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.10.2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.01.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.05.2018 года;

- 11.04.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.05.2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 января 2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 14 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее <адрес>, где расположен пруд, принадлежащий КФХ Потерпевший №1, в данный пруд они установили вдоль берега принесенную ими ставную лессовую сеть, после чего 15 мая 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано, извлекли указанную сеть из пруда, тем самым, тайно похитили рыбу разных пород, а именно: сом, массой 2 кг, стоимостью 114 рублей за 1 кг, на сумму 228 рублей; толстолоб, массой 9 кг, стоимостью 76 рублей за 1 кг, на сумму 684 рубля; карп, массой 50 кг, стоимостью 114 рублей за 1 кг, на сумму 5 700 рублей; а всего на общую сумму 6 612 рублей, принадлежащую КФХ Потерпевший №1, после чего с похищенной рыбой с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 612 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО1 совершили преступление, наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО1, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные ходатайства в судебном заседании, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО1, каждого в отдельности, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данного преступления.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и ранее совершенного им преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил новое преступление, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.10.2017 года и по приговору того же суда от 11.04.2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет ФИО1 колонию-поселение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17.05.2017 года и по приговору того же суда от 24.01.2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет ФИО1 колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.10.2017 года и по приговору того же суда от 11.04.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.10.2017 года и неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 11.04.2018 года, и определить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19.07.2018 года по 22.01.2019 года в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы также из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17.05.2017 года и по приговору того же суда от 24.01.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17.05.2017 года и неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24.01.2018 года, и определить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19.07.2018 года по 22.01.2019 года в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы также из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: ставную лессовую сеть – считать уничтоженной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.