Постановление № 5-129/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017Татарский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № (2017г.) Поступило ДД.ММ.ГГГГ года Об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> районного суда Новосибирской области Немира Т.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении Войчак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, права и обязанности привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 из автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося возле <адрес> путем свободного доступа, тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: автомагнитолу <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную выше сумму, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл в к Потерпевший №1 около 10 часов из автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося возле <адрес> путем свободного доступа, тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: автомагнитолу «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 около 10 часов из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося возле <адрес> путем свободного доступа, тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: автомагнитолу <данные изъяты> оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб, причинённый Потерпевший №1 возмещен в полном объёме. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия заявления о хищении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом ФИО6 объяснениями ФИО4, ФИО5, самого ФИО1 Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину полностью доказанной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. <данные изъяты> Руководствуясь ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, судья Войчака <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на ДЕСЯТЬ суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Немира Суд:Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Немира Тамара Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |