Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ХМАО-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 Р.Е. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ХМАО-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 Р.Е. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре имеется сводное исполнительное производство.

Остаток задолженности в рамках этого исполнительного производства составляет <данные изъяты>

Согласно данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику принадлежит земельный участок площадью объекта: 1030 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, земельный участок 2.

Просит обратить взыскание на данное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре в судебном заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили.

В силу положений ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом ст. 43 ГПК РФ иные лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (собственник строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику), по делу не установлены.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФИО1 по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: 1) исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма долга 22 953 020,61 рублей 2) исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма долга 329 253,24 рублей, 3) исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма долга 2 <данные изъяты> 056,54 рублей, 4) исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумма долга <данные изъяты> 486,95 рублей, в отношении должника – ответчика ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. (л.д. 3-5)

Исполнительные производства №-ИП, 11574/22/72027-ИП, 4929/22/72027-ИП, 8200/21/72027-ИП объединены в сводное исполнительное производства и присвоен №-СД. (л.д. 26-28)

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет <данные изъяты>.

Согласно данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 816.00 кв.м., кадастровый №, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>А. (л.д. 6-8)

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что спорный земельный участок является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, в том числе о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а отсутствие доказательств того, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Порядок уплаты и взыскания государственной пошлины регулируется главой 25.3 НК РФ, в частности, ст. 333.19 НК РФ.

Требование об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным требованием, цель которого - получение кредитором в случае неисполнения должником своего денежного обязательства удовлетворения из стоимости имущества должника. Данное требование не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем и по своей правовой природе является требованием неимущественного характера. Таким образом, при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей для физических лиц,

Поскольку административный истец в соответствии с положениями п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ХМАО-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1030 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, г.<адрес>, пгт.Талинка, <адрес>, земельный участок 2.

Обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация могут быть прекращены в любое время до продажи заложенного имущества в случае исполнения обеспеченного залогом требования.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков