Решение № 2/3А-454/2016 2/3А-454/2017 2/3А-454/2017~М/3-382/2017 М/3-382/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2/3А-454/2016

Дело № 2/3а-454/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 26 октября 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Ахметовой М.Е.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, и приговором Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 1 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Эл. Срок окончания ограничения свободы у ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО1 истекает по истечении 3 лет после отбытия наказания в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, на который необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании административный истец представитель ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам в полном объеме и просил удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 согласился с заявлением ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» в полном объеме, в том числе по виду административного ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Ахметовой М.Е., полагавшей необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст.270КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч. 8 ст.272КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вчасти 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) ичасти2 статьи3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 У РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен срок к отбытию наказания – к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, и приговором Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 1 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. Срок окончания ограничения свободы у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, являясь лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, ФИО1 подпадает под действие части 2 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления необходимым установить над ФИО1 административный надзор, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установленное судом административное ограничение никак не ухудшают положение ФИО1, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания, по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 26 октября 2017 года.