Решение № 2-85/2025 2-890/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-627/2024~М-595/2024

Дело № 2-85/2025

27RS0012-01-2024-001020-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 февраля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеева В.А.,

представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь ФИО5) управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб М. (брат ФИО4). 21.06.2021 между ФИО5 и ФИО4 было заключено мировое соглашение о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и повлекшее смерть М., согласно которому ФИО5 за <данные изъяты> ФИО2 принял на себя обязательство по компенсации морального вреда в пользу ФИО4. ФИО6 соглашением был установлен размер морального вреда, причиненного ФИО4 в следствие гибели его младшего брата в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 2.3 Мирового соглашения первоначальный взнос в размере 100 000 рублей выплачивается в день подписания мирового соглашения. На основании пункта 2.4. Мирового соглашения остаток средств уплачивается ежемесячными платежами в размере не мерее 25 000 рублей сроком 36 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на счет ФИО4. До 02.09.2023 на счет ФИО4 ежемесячно производились перечисления денежных средств в размере 25 000 рублей. По состоянию на день подачи настоящего иска ФИО5 было перечислено 475000 руб., из которых 100 000 рублей составляет первоначальный взнос, и 375000 рублей - ежемесячные платежи. Таким образом, остаток согласованной сторонами компенсации морального вреда на 19.07.2024 составил 525 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> совершившая дорожно-транспортное происшествие и осужденная по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.08.2021, достигла 18 лет и с этого времени способна своими действиями самостоятельно осуществлять процессуальные права в полном объеме в том числе по спорам о возмещении компенсации морального вреда. С учетом, ранее заключенного ФИО5 в интересах ФИО2 мирового соглашения от 21.06.2021 и остатка долга по нему, считаем разумным взыскание с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 525 000 руб.. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 565000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 525 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, пояснив, что в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 565000 руб. является опиской, и следует читать: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 525 000 руб.».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что после смерти М., его брат ФИО4 не страдал, его жизнь не изменилась, истец продолжал развлекаться и выселится. Она не считал М. близким человеком. Истец просто хочет денег.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 подержала доводы ответчика.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В судебном заседании установлено, что в период времени с 18 часов 55 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляла принадлежащим на праве собственности

ФИО5, технически исправным автомобилем марки «Toyota

Corona Premio» с государственным регистрационным знаком №

27, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Ш., Н. и М., двигалась со скоростью, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах по асфальтированной проезжей части со стороны пересечения улиц Загородная и Шоссейная в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края в направлении п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края. При этом ФИО2 в вышеуказанных месте и времени, проявляя небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя могла предвидеть эти последствия, не обладая навыками вождения, проявив явную невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности своего движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в данном случае видимость в темное время суток в направлении движения транспортного средства, не предприняла каких-либо мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требования п. 10.2 Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.. В результате указанных нарушений Правил, ФИО2 не справилась с управлением вышеуказанного автомобиля, выехала за пределы проезжей части в правый придорожный кювет по ходу движения автомобиля, с последующим соударением транспортного средства о препятствие – дерево, находящимся на расстоянии 37,9 м. от дома <адрес>. После чего, ФИО2 в нарушение п. 2.6 Правил, обязывающего её как водителя, в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию, при котором погибли или ранены люди, вызвать полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, скрылась с места совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, одному из пассажиров автомобиля М. причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности составили единую сочетанную тупую травму головы, шеи, грудной клетки и конечностей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть потерпевшего М. наступила в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» по адресу: <...>, от травматического шока, осложнившего течение тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и конечностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 совершила преступление, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в результате совершения которого наступила смерть М..

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, принимая во внимание возмещение истцу морального ущерба в размере 475000 руб. (со стороны отца ответчика), объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, что само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья О.В. Рябов