Постановление № 1-228/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело № 1-228/2021

26RS0010-01-2021-001710-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 07 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Елисеевой В.В., Чайковской Н.С.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2020 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в коридоре указанного домовладения, внимание последнего отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в спальную комнату домовладения, где из прозрачного полимерного пакета, находящегося на стуле, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 49000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк и, обратив таким образом вышеуказанные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 49000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причинённый ему моральный и материальный вред, принеся извинения, которые он принял, а также возместив причинённый материальный ущерб в размере 49000 рубля и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого, адвокат Тхакумачев Р.Ю., поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Ковалёв С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Проанализировав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый загладил причинённый потерпевшему материальный и моральный вред, принёс ему извинения, которые потерпевший принял, потерпевший никаких претензий материального и морального плана к подсудимому более не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Тхакумачев Р.Ю.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета с учётом того обстоятельства, что судебное разбирательство было назначено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательство по делу: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю. возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Председательствующий Т.Г. Карпенко