Решение № 2-492/2017 2-492/2017(2-8264/2016;)~М-7968/2016 2-8264/2016 М-7968/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Заочное решение

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Фасад мастер» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Фасад мастер», ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ****** заключил с ООО «Фасад мастер» в лице ФИО1 договор подряда № ******. В соответствии с договором подрядчик принял обязательство на монтаж тротуарной плитки парковки, изготовление крыльца, облицовки цоколя на объекте заказчика по адресу: <адрес>. Истцом оплачен по договору аванс в размере ****** руб. Поскольку работы не выполнены, договор фактически заключен не с ООО «Фасад мастер», а с ФИО1, уточнив требования, ФИО2 просил расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика ФИО1 оплаченные по договору ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Представитель ООО «Фасад мастер» ФИО4 пояснил, что договор подряда № ****** от ****** между обществом и ФИО2 не заключался. ФИО1 не является сотрудником общества, не был уполномочен заключать какие-либо договоры от имени общества. Общество не выполняло работ у истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения Истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определением суда от ****** производство по иску ФИО2 к ООО «Фасад мастер» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Заслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Фасад мастер» ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен суду договор подряда № ****** от ******, заключенный между ФИО2 и ООО «Фасад мастер» в лице ФИО1 По условиям данного договора подрядчик принял обязательство на монтаж тротуарной плитки парковки, изготовление крыльца, облицовки цоколя на объекте заказчика по адресу: <адрес> (п.******). Стоимость работ определена в размере ****** руб. (п.******). Оплата стоимости работ, согласно п. ****** договора, производится заказчиком наличными способом, в два этапа, аванс предусмотрен в размере ****** руб.

Из объяснений руководителя ООО «Фасад мастер» ФИО4 следует, что ФИО1 сотрудником ООО «Фасад мастер» не является, не уполномочен был заключать с истцом договор подряда № ****** от ******.

Согласно ответу из ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ****** № ****** на ФИО1, ****** года рождения, от страхователя ООО «Фасад Мастер» (ИНН ******) сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют.

Принимая во внимание объяснения руководителя ООО «Фасад мастер» ФИО4, сведения из пенсионного фонда, суд приходит к выводу, что договор подряда № ****** от ****** фактически был заключен между ФИО2 и ФИО1, а не между ФИО2 и ООО «Фасад мастер».

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора подряда истец основывает тем, что работы ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств выполнения принятых обязательств по договору подряда № ****** от ******, суд полагает, что неисполнение обязательств является существенным нарушением договора, поэтому требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере ****** руб., то суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере ****** руб. Истцом в обоснование требования о взыскании денежных средств предоставлен суду подлинник расписки от ****** от имени ФИО1 на сумму ****** руб. Других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договору подряда именно в размере ****** руб., суду не предоставлено. По смыслу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями не подтверждается. В связи с изложенным ссылка истца на показания свидетеля ФИО5 не подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере ****** руб. по договору подряда № ****** от ******.

Требование истца о взыскании штрафа на основании Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения данный Закон не распространяется.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ****** N ******-О-О, от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы за юридические услуги подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ******, подлинником чека на сумму ****** руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает характер спора, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в сумме ****** руб.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенную часть имущественных требований (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процента суммы, превышающей ****** рублей) в размере ****** руб.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ****** от ******, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ****** руб., судебные расходы - ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина