Постановление № 44У-26/2018 4У-284/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 44У-26/2018

44у-26/2018

Суд 1-ой инстанции: судья Пузырева Л.П.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 19 марта 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора <адрес изъят> суда Иркутской области от 4 февраля 2016 года, по которому

. ФИО1 ., (данные изъяты)

(данные изъяты), ранее судимый:

1. 15 января 2015 года <адрес изъят> судом Иркутской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, по постановлению <адрес изъят> суда Иркутской области от 7 октября 2015 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

2. 25 июня 2015 года <адрес изъят> судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, по постановлению <адрес изъят> суда Иркутской области от 14 октября 2015 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года, от 25 июня 2015 года, присоединён частично необытый срок наказания к настоящему приговору, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде, отменена, осуждённый взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 4 февраля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого, заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить, освободить от наказания по приговорам <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года и от 25 июня 2015 года в связи с актом об амнистии, исключить указание о присоединении частично неотбытого наказания, снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 марта 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований общих начал назначения наказания, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям.

Приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года ФИО1 осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 25 июня 2015 года ФИО1 осуждён по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Отменяя условное осуждение по указанным приговорам и назначая наказание с применением ст. 70 УК РФ, суд сослался на положение ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которому в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осуждённые, осуждённые, которым ко дню вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно п.п. 6 п. 13 указанного Постановления не распространяется действие настоящего Постановления на осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осуждённых, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

Из представленных судебных документов следует, что ФИО1 совершил Дата изъята новое преступление, за которое осуждён

25 июня 2015 года.

Таким образом, на день вступления в силу названного акта об амнистии 24 апреля 2015 года (опубликование 24 апреля 2015 года на официальном интернет-портале правовой информации) в отношении ФИО1 не был постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, в связи с чем вывод суда о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года и назначении наказания по совокупности с обжалуемым приговором на основании ст. 70 УК РФ нельзя признать законным.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 25 июня 2015 года ФИО1 осуждён за преступление, совершённое им Дата изъята , то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и суд счёл необходимым назначить наказание условно, то на основании п. 9 указанного Постановления ФИО1 подлежал освобождению от наказания. В этой связи вывод суда о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 25 июня 2015 года и назначении наказания по совокупности с обжалуемым приговором на основании ст. 70 УК РФ также нельзя признать законным.

Учитывая, что судом неправильно применён уголовный закон при назначении осуждённому ФИО1 наказания и это повлияло на исход дела, в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 4 февраля 2016 года подлежит изменению, а наказание осуждённому ФИО1 – снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 4 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 15 января 2015 года и приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 25 июня 2015 года, и назначении наказания по совокупности с указанными приговорами на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий В.В. Ляхницкий