Решение № 2А-1047/2024 2А-1047/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-1047/2024

№2а-1047/2024 УИД:48RS0003-01-2023-001088-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просил освободить его от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлениями

судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 25.05.2023г. в рамках исполнительных производств №6935/23/48003-ИП, №110915/22/48003-ИП. В обоснование заявленных требований указал, что являлся должником по указанным исполнительным производствам, возбужденным 27.01.2023г. и 19.10.2022г. соответственно на основании исполнительных листов, выданных Правобережный районным судом г.Липецка, предметом исполнения взыскание денежных средств в пользу ФИО3 и ФИО4 04.12.2023г. между сторонами исполнительного производства заключено медиативное соглашение, в связи с чем, взыскателями исполнительные листы отозваны, 18.12.2023г. исполнительные производства окончены. В связи с чем, полагает, что может быть освобожден от уплаты исполнительного сбора.

Определением судьи от 23.04.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели ФИО3 и ФИО4

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75 вышеуказанного Постановления).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 31.08.2021г. по гражданскому делу №2-2812/2021 с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 843347 руб. 27 коп. Решение вступило в законную силу, 23.08.2022г. взыскателю выдан исполнительный лист, который 24.01.2023г. предъявлен к исполнению в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, 27.01.2023г. судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №6935/23/48003-ИП.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка №2009/2022 от 05.07.2022г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 164421 руб. 55 коп. Решение вступило в законную силу, 23.08.2022г. взыскателю выдан исполнительный лист, который 13.10.2022г. предъявлен к исполнению в Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, 19.10.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №110915/22/48003-ИП.

25.05.2023г. в рамках каждого из указанных исполнительных производств с ФИО1 взыскан исполнительский сбор.

Вместе с тем, судом установлено, что 04.12.2023г. между сторонами исполнительных производств заключено медиативное соглашение, в связи с чем, взыскателями исполнительные листы отозваны, 18.12.2023г. и 25.04.2024г. исполнительные производства окончены.

Исходя из установленного, свидетельствующего об отсутствии у сторон материальных претензий друг к другу, вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений судебной практики, суд полагает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 25.05.2023г., вынесенных в рамках исполнительных производств №6935/23/48003-ИП, №110915/22/48003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024г.