Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело № 2-983/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО СИБЭКО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы следующим. АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по адресу <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по тепловой энергии (отоплению) за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 в сумме 28 477 рублей 43 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 в сумме 32 338 рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно пояснениям, данным ранее, ответчики факт наличия задолженности не оспаривают, однако в связи с финансовыми трудностями не могут единовременно оплатить задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно пояснениям, данным ранее, ФИО3 возражает против взыскания с нее задолженности, поскольку в квартире по адресу <адрес> она не проживает, коммунальными услугами не пользуется. С 20.09.2012 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, по договору купли-продажи от 16 апреля 2015 ФИО1 продала принадлежащую ей долю 48/100 долю своему сыну и его семье.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22.04.2015, собственниками общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (52/100), ФИО3 (12/100), ФИО2 (12/100), ФИО5 (12/100), ФИО6 (12/100) (л.д.43-44).

В данной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО6, ФИО2 и ФИО7

Собственник ФИО1 на регистрационном учете в квартире не состоит.

Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьями 30, 31, 153-155 Жилищного кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Согласно статье 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, энергоснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из вышеуказанных норм следует, что объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ГК РФ.

Из пунктов 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг усматривается, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя. Потребителем, применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг, является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие регистрации ФИО1 в данной квартире не является безусловным основанием для невнесения платы по коммунальным платежам горячего водоснабжения и отопления, поскольку согласно статье 210 ГК РФ, статьям 30, 154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.ФИО1 в установленном порядке не обращалась в АО «СИБЭКО» с заявлением о не проживании в данной квартире, в дело не представила доказательств того, что надлежащим образом исполняет обязанности по оплате горячего водоснабжения по другому адресу.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не имеется.

Как следует из материалов дела, вопреки установленным нормам обязательства по оплате коммунальных услуг за поставляемые коммунальные услуги по квартире <адрес> исполняются ответчиками ненадлежащим образом.

Так, за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 задолженность по тепловой энергии составила 28 477 рублей 43 копейки; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 задолженность составила 32 338 рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.6-7).

Правильность произведенных истцом начислений ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что в период с 01.02.2014 по 31.05.2016 они принимали услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2, (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, и ФИО5) не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ими обязательств по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, не оспорена сумма долга, не опровергнуты доводы истца о предоставлении тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанные периоды, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчики должны нести ответственность по оплате за спорные периоды в полном объеме.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации права, согласно которому квартира, расположенная по адресу <адрес> является объектом общей долевой собственности. Согласно данного свидетельства доли в праве собственности распределены следующим образом: ФИО1 является собственником 52/100 доли, ФИО3 является собственником 12/100 доли, ФИО2 является собственником 12/100 доли, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 также являются собственниками 12/100 долей.

Таким образом, поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности, они обязаны нести расходы на коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, исходя из никем не оспоренного расчета истца, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 808 рублей 27 копеек;

- по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 16 815 рублей 86 копеек.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме6 834 рубля 58 копеек;

- по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 7 761 рубля 17 копеек.

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме6 834 рубля 58 копеек;

- по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 7 761 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «СИБЭКО» в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ФИО1 в размере 1052 рубля 73 копейки, с ФИО3 в размере 485 рублей 87 копеек, с ФИО2 в размере 485 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 808 рублей 27 копеек; задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 16 815 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 6 834 рубля 58 копеек; задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 7 761 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 6 834 рубля 58 копеек; задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в сумме 7 761 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 87 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.

Судья Н.В. Толстик