Постановление № 1-51/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-51/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000347-94

21 июля 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Пахомовой А.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Касаева Р., представившего удостоверение 4491 и ордер АК Пролетарского района г. Ростов-на-Дону

потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут водитель ФИО1, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя грузовым автомобилем марки «Hyundai» модели №, регистрационный знак <***>, с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, не имеющим технических неисправностей (недостатков) деталей, узлов, систем и агрегатов, от исправности которых зависит безопасность эксплуатации транспортного средства, которые могли возникнуть до дорожно-транспортного происшествия и привести к внезапной потере управляемости автомобиля при его движении по дорогам общего пользования с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по направлению к <адрес>, вне населенного пункта по автодороге Буденновск-Арзгир, находясь на 46 км.+354 метра, относящимся к административной территории <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования п. 10.1 абз.1, п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью более 70 км/ч, превышающей установленное ограничение для данного вида транспорта, не обеспечивающем ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения, двигавшегося в противоположном направлении автомобиля «MMC CANTER» регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие пассажир автомобиля «MMC CANTER» регистрационный знак <***> ФИО3 получил телесные повреждения в виде: тяжелой тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа, основания, свода, лицевого черепа, размозжения вещества головного мозга в левой височной, лобной, теменной доли, сопровождавшейся экстракцией головного мозга из полости черепа, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, нарушением мозгового кровообращения, что привело к остановке сердечно-сосудистой и дыхательной деятельности, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они помирились, моральный вред ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Защитник - адвокат ФИО9 просил ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с тем, что подсудимый должен понести уголовное наказание для восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, то есть подсудимым совершено уголовно наказуемое деяние средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшими ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: диск, покрышку переднего левого колеса автомобиля, автомобиль модели №, регистрационный знак <***>, - следует считать переданными по принадлежности ООО «МАРР РУССИЯ»; автомобиль марки «MMC CANTER» регистрационный знак <***>, - следует считать переданным по принадлежности ФИО6;

Диагностическую карту № автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак «О551ВУ07»; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № автомобиля «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак «О551ВУ07»; страховой полис ОСАГО серия МММ № автомобиля марки «№» регистрационный знак «О184АР750»; путевой лист № от 03.02.2020г., грузового автомобиля марки «Хендэ НД-78» государственный номерной знак «О184АР750»; чек-отчет о скорости движения автомобиля марки №, р/з О184АР750 за ДД.ММ.ГГГГ; чек-отчет о наработке автомобиля №, р/з О184АР750 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 21 час 38 минут; отчеты тахографа «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14, №, 14/15/FA на 6 листах; диск CD-R с отчетами тахографа «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14, №, 14/15/FA, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Карту водителя RUD0000055215301 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атолл Драйв», хранящуюся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу; тахограф цифровой «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14. №, 14/15FA, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, покрышку переднего левого колеса автомобиля, автомобиль модели №, регистрационный знак <***>, - следует считать переданными по принадлежности ООО «МАРР РУССИЯ»; автомобиль марки «MMC CANTER» регистрационный знак <***>, - следует считать переданным по принадлежности ФИО6;

Диагностическую карту № автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак «О551ВУ07»; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № автомобиля «MITSUBISHI CANTER» регистрационный знак «О551ВУ07»; страховой полис ОСАГО серия МММ № автомобиля марки «№» регистрационный знак «О184АР750»; путевой лист № от 03.02.2020г., грузового автомобиля марки «Хендэ НД-78» государственный номерной знак «О184АР750»; чек-отчет о скорости движения автомобиля марки №, р/з О184АР750 за ДД.ММ.ГГГГ; чек-отчет о наработке автомобиля №, р/з О184АР750 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 21 час 38 минут; отчеты тахографа «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14, №, 14/15/FA на 6 листах; диск CD-R с отчетами тахографа «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14, №, 14/15/FA, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Карту водителя RUD0000055215301 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атолл Драйв», хранящуюся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу; тахограф цифровой «Штрих-ТахоRUS» SM 100.42.00.00.14. №, 14/15FA, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>