Решение № 2-10172/2025 2-10172/2025~М-5255/2025 М-5255/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-10172/2025

УИД50RS0031-01-2025-007551-14

Дело № 2-10172/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере ..... руб., на дату полного исполнения решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., а всего ..... руб.

В рамках указанного дела произведена замена взыскателя с ООО «АСВ» на ИП ФИО2

Поскольку ФИО3 продолжает уклоняться от исполнения судебного приказа и неправомерно удерживать денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 ..... руб., а также по день фактического исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по делу №.

Истец ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не указал. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ..... руб., из которой просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб., а также государственная пошлина в размере ..... руб., а всего взыскано ..... руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «АСВ».

На основании определения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «АСВ» на правопреемника ИП ФИО2

На основании определения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 100 191,18 руб.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что указанные судебные постановления по гражданскому делу №, принятые мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет преюдициальное значение.

Те обстоятельства, что ФИО3 не уплатил ИП ФИО2 денежные средства, взысканные на основании судебного приказа, послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по делу №, исходя из задолженности в размере ..... руб.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с чем, суд производит расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным неисполнением решения суда и удержанием денежных средств:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

4,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

4,25

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

4,25

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

4,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

5,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

6,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

6,75

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

7,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

8,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

9,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

20

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

17

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

14

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

11

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

9,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

8

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

7,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

8,5

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

12

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

13

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

15

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

16

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

16

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

18

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

19

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

366

21

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

21

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

20

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

365

18

.....

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем принятия решения) по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме ..... рублей, размер которой истцом определен согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №):

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения включительно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из задолженности в размере ..... руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение составлено 24.10.2025