Определение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП, указа в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Акцент г.н. №, принадлежащее истцу, и автомобиля Рено Логан г.н. №, под управлением водителя ФИО4 Гражданская ответсвенность виновника ДТП ФИО4, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы. Страховая компания организовала независимую экспертизу в отношении поврежденного автомобиля, с целью определить стоимость восстановительного ремонта. На основании сметы, составленной по результатам проведенной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент г.н. № составила 29861 рубль 91 копейка. В свою очередь истец обратился к <данные изъяты> для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай Акцент г.н. № 161, составляет 89588 рублей 00 копеек. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 59726 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 59726 рублей 09 копеек, неустойку в размере 53156 рублей 22 копейки, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Судом установлено, что судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья