Постановление № 5-60/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 г. гор. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гр. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО12 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 15.01.2020 г. в 07.00 час. гр. ФИО1, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в открытии входной двери своей квартиры для проведения обыска на основании судебного решения о производстве обыска по материалу № №, вынесенного судьей <адрес> районного суда Ставропольского края ФИО13., а также ч.2 ст.15 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № № от 15.01.2020 г., 15.01.2020 г. в 07.00 час. гр. ФИО1, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в открытии входной двери своей квартиры для проведения обыска на основании судебного решения о производстве обыска по материалу № №, вынесенного судьей <адрес> районного суда Ставропольского края ФИО14., а также ч.2 ст.15 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ

Из письменных рапортов ст. оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО15., оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД РФ по СК мл. лейтенанта полиции ФИО16 от 15.01.2020 г. следует, что 15.01.2020 г. они, находясь при исполнении служебных обязанностей, с целью проведения обысковых мероприятий в домовладении гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании судебного решения судьи <адрес> районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ч.2 ст.15 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ о производстве обыска, прибыли по указанному адресу с приглашенными гражданами Ю., Н Постучав в двери, услышали за дверью квартиры шум, шаги, увидели через дверной глазок, что за дверью зажегся свет. Они представились, обозначили цель своего прибытия, после чего потребовали открыть дверь для проведения обысковых мероприятий. Мужской голос за дверью спросил: «Кто вы такие?», они повторно представились, объяснили цель своего визита, в дверному глазку поднесли служебные удостоверения в развернутом виде, подсветив фонариком. Для уточнения личности гражданина, ведущего с ними диалог через закрытую дверь квартиры № 2 по вышеуказанному адресу, спросили: «ФИО1 это вы?», последовал ответ: «Да». Они вновь потребовали открыть дверь, ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, сказав, что двери своей квартиры открывать не собирается. После чего гр. ФИО1 была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ.

За закрытыми дверями он провели с 07.00 час. до 08.00 час., неоднократно повторяя ФИО1 свои законные требования открыть двери квартиры для исполнения решения судьи <адрес> районного суда Ставропольского края о производстве обысковых мероприятий. ФИО1 отвечал отказом. В 07.30 час. на лестничную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу прибыл ФИО2 представился отцом ФИО1. Они рассказали ему цель своего визита, представились, после чего ФИО2 уговорил сына открыть двери квартиры, не препятствовать законным действиям сотрудников полиции.

Судьей исследованы:

-объяснения ФИО1 от 15.01.2020 г., согласно которым 15.01.2020 г. он находился в своей квартире, в 07.00 час. принимал ванну. Выйдя из ванны, услышал стук в дверь своей квартиры, спросил: «Кто там?», ему ответили: «Сотрудники полиции», но, так как в подъезде нет освещения и через дверной глазок ничего не видно, двери он не открыл. После чего он позвонил своему отцу, который, придя к нему домой, и, убедившись, что за дверью его квартиры действительно находятся сотрудник полиции, попросил открыть дверь, что он сделал. После ознакомления с решением судьи <адрес> районного суда Ставропольского края о производстве обысковых мероприятий в его квартире, он впустил их в квартире, в производстве обыска сотрудникам полиции не препятствовал.

-объяснения ФИО2 от 15.01.2020 г., из которых следует, что 15.01.2020 г. примерно в 07.00 час ему позвонил сын- ФИО3 ФИО1 и сообщил, что в дверь его квартиры кто-то стучится, представляясь сотрудниками полиции. Он выехал по адресу: <адрес>, где проживает его сын. Около квартиры находились полицейские, которые представились, предъявили служебные удостоверения, назвали цель своего визита. После этого он позвонил сыну и попросил открыть дверь, сказал, что это действительно сотрудники полиции. Сын открыл дверь, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

-объяснения З Ю. от 15.01.2020 г., согласно которым 15.01.2020 г. в 07.00 час. в квартиру ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> прибыл сотрудники полиции, которые требовали ФИО1 открыть двери, но он отвечал отказом,

-постановление судьи <адрес> районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>

-протокол обыска от 15.01.2020 г., составленный ст. о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю,

-сводка на лицо в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающим, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО1 момента фактического задержания, то есть с 16.00 час. 15.01.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.Г. Григорьев