Решение № 2-1486/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1486/2020

УИД: 66RS0046-01-2020-000301-22

№2-1486/2020

Мотивированное
решение изготовлено

09 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/2020 по иску коллективного сада №6 «Николо-Павловский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Коллективный сад №6 «Николо-Павловский» (далее КС №6 «Николо-Павловский», сад) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №6, расположенного на территории сада по адресу: (место расположения обезличено) кадастровый номер №... площадью 707 кв.м. ФИО1 является членом коллективного сада. У ответчика образовалась задолженность по членским взносам, начиная с 1998 года.

С учетом уточнения иска (от ответчика поступало ходатайство о пропуске срока исковой давности), истец просил взыскать с ФИО1 членские взносы за период с 2016 по 2019 гг. в размере 8500 руб., пени за период с 01.01.2017по 13.07.2020 в размере 5550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2019 по 13.07.2020 в размере 132,57 руб., госпошлину 567,30 руб., судебные и почтовые расходы 14 406,88 руб., вернуть излишне уплаченную пошлину 1560,74 руб.

Иск был подан в Пригородный районный суд Свердловской области, дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил.

В судебное заседание, назначенное на 02.09.2020, стороны не явились, от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности, настаивал на взыскании судебных расходов в размере 14406,88 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по почте (уведомление о вручении от 21.08.2020).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания, установлена подп. 6,11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года.

В статье 1 названного закона дано понятие членского взноса, это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

На основании ст. 8 данного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка (место расположения обезличено) кадастровый номер №..., ФИО1 является членом сада, что подтверждается выпиской из реестра членов. У ответчика образовалась задолженность по оплате ежегодно утверждаемых членских взносов, начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. До судебного заседания ответчик оплатила основную задолженность, пени, проценты, возместила расходы по уплате пошлины на общую сумму 14749,87 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 27.08.2020, вследствие чего от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в этой части.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы 14406,88 руб. Суд соглашается с тем, что судебные расходы подлежат взысканию, т.к. заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, но после обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в общем размере 14406,88 руб.

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 16.07.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и КС №6 «Николо-Павловский», приложением №1 к договору согласована стоимость работ по подготовке искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) - 2500 руб., представительство в суде первой инстанции 9000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №344 от 26.09.2019 истцом оплачено ИП ФИО2 2500 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру №156г от 21.04.2020 оплачено 14000 руб., основание - договор на оказание услуг должник ФИО1

Согласно почтовой квитанции от 22.04.2020 за отправку ответчику копии иска оплачено 198,64 руб., за отправку заявления об уменьшении исковых требований - по квитанции от 08.07.2020 - 208,24 руб., всего почтовые расходы на сумму 406,88 руб.

Суд, оценивая сложность дела, то, что рассмотрение дела не потребовало личного участия представителя истца, но при этом представитель подавал письменные заявления, уточнял требования, производил расчеты, с учетом требований разумности и справедливости расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 4000 руб., почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2128,04 руб. по чеку-ордеру от 23.04.2020. При цене иска 14182,57 руб. пошлина составляет 567,30 руб., уплачена ответчиком с основной суммой долга. Пошлина в размере 1560,74 руб. является излишне уплаченной, подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коллективного сада №6 «Николо-Павловский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу коллективного сада №6 «Николо-Павловский» в возмещение расходов на представителя 4000 руб., почтовых расходов 406 руб. 88 коп., всего 4406 руб. 88 коп.

Возвратить коллективному саду №6 «Николо-Павловский» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1560 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.