Решение № 2-1636/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1636/2018;)~М-1505/2018 М-1505/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1636/2018

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Чемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указал, что истец как специализированная организация, согласно договору №, заключенному по результатам конкурса, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области. 12 августа 2018 года автомобиль марки ВАЗ <>, под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на штрафную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. На сегодняшний день, данный автомобиль находится на специализированной стоянке. Задолженность ответчика за перемещение транспортного средства составляет 1900 руб. и его хранение за период с 00:45 часов 12 августа 2018 года по 24:00 часов 24 октября 2018 года в сумме 67 612 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 2 228 рублей 36 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен (л.д. 57). Представитель истца ФИО3 (доверенность л.д. 51) в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57), направила в адрес суда заявление (л.д. 60), в котором просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту регистрации (адресная справка, л.д. 42). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50, 59). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 25 января 2017 г. (л.д. 23-29), ИП ФИО1. как специализированная организация, принял на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области – п. 1.2 договора (л.д. 23).

12 августа 2018 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ <> (л.д. 45), за совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 12 августа 2018 года (л.д. 47) названный выше автомобиль 12 августа 2018 года в 00:45 часов перемещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки ВАЗ <> является ФИО (л.д. 40).

Как следует из дела об административном правонарушении, 12 августа 2018 года в 00 час. 15 мин. ФИО2 управлял данным транспортным средством, не имея права на управление (л.д. 44).

В отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 44), постановление не обжаловано.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования.

Согласно приложению 3 к договору 7/2016-Ст об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 25.01.2017 года (л.д. 29) фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1 900 руб., а размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках категории «В» составляет 37 руб. в час.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В связи с нахождением автомобиля на специализированной стоянке 27 сентября 2018 года ФИО2 была направлена досудебная претензия (л.д. 10-13).

Однако судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником до настоящего времени не забирался.

Истец в обоснование размера требований о взыскании суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ссылался на то, что автомашина ответчика была помещена на специализированную стоянку 00-45 часов 12 августа 2018 года, по состоянию на 00-00 час. 24 октября 2018 года стоимость хранения с учетом понесенных расходов за перемещение составила 1 900 руб. + 65 712 руб. (37 руб. х 1 776 часов) = 110 495 руб., согласно расчету, представленному в иске (л.д. 5).

Указанный расчет, как и расчет долга за транспортировку автомобиля, является правильным, соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, оснований применения иных правил подсчета указанных расходов не имеется. Расчет полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 900 руб. за перемещение автомобиля и 65 712 рублей за хранение автомобиля, итого – 67 612 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 228 рублей 36 копеек (л.д.3).

Кроме того, истцом заключен договор об оказании юридических услуг № от 27 сентября 2018 года (л.д. 21), согласно квитанции от 27 сентября 2018 года (л.д. 20), стоимость услуг по договору составила 5 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 67 612 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 2 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>