Решение № 2-2892/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2892/2025

Дело № 2-2892/2025

УИД 78RS0015-01-2025-008002-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Котельникове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (ДАТА) Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 639779,30 руб., из которых: сумма основного долга – 573836,27 руб., сумма процентов – 51868,47 руб., сумма штрафов – 14074,56 руб.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 639779,30 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 573836,27 руб., за период с (ДАТА) по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17796 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор сроком на 24 месяца, сумма 750 000 руб. (л.д.24)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 23,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 44160 руб., кроме последнего 26475,02 руб.(л.д.25).

Предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (ДАТА) зачислены денежные средства на счет в размере 750000 руб.

В период по (ДАТА) ответчик производил погашение кредита, в том числе не регулярно в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей (л.д.23).

В связи с указанным банк (ДАТА) выставил заключительный счет и предложил в срок 30 календарных дней погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 639773,30 руб.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму не погасил в полном объеме в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком на день подачи иска в суд составил 639779,30 руб., из которых: сумма основного долга – 573836,27 руб., сумма процентов – 51868,47 руб., сумма штрафов – 14074,56 руб.

В соответствии с ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств возложено законом на ответчика.

Однако, ответчик в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представил.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, нашел свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №* в размере 639779,30 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 573836,27 с даты расторжения договора ((ДАТА)) по день фактического возврата суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 7 (ред. от (ДАТА)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного АО "ТБанк" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга с даты расторжения договора – (ДАТА) по день фактического возврата денежных средств.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) (день вынесения решения суда) в размере 204 682,57 руб. исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году №* количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(ДАТА) – (ДАТА)

193

366

16

48 415,48

(ДАТА) – (ДАТА)

49

366

18

13 828,51

(ДАТА) – (ДАТА)

42

366

19

12 511,51

(ДАТА) – (ДАТА)

65

366

21

21 401,27

(ДАТА) – (ДАТА)

159

365

21

52 494,23

(ДАТА) – (ДАТА)

49

365

20

15 407,11

(ДАТА) – (ДАТА)

49

365

18

13 866,40

(ДАТА) – (ДАТА)

42

365

17

11 225,18

(ДАТА) – (ДАТА)

56

365

16,5

14 526,70

(ДАТА) – (ДАТА)

4
365

16

1 006,18

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с (ДАТА) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка задолженности в размере 573836,27 с учетом его фактического погашения.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17796 руб., в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика 4093 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 639779,30 руб., из которых: сумма основного долга – 573836,27 руб., сумма процентов – 51868,47 руб., сумма штрафов – 14074,56 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 204682,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17796 руб., а всего взыскать 862257,87 руб. (восемьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят семь рублей 87 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование денежными средствами за период с (ДАТА) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка задолженности в размере 573836,27 с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4093 руб. (четыре тысячи девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 20 января 2026 года.

Судья Н.А.Тимошенко

Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.