Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Центральное» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что ответчик ежегодно с 2006 года по 2019 год обращается к мировому судье за взысканием с неё задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также вывешивает всем на обозрение информацию о том, что истец является «злостным неплательщиком» указанных платежей. Будучи в преклонном возрасте и при наличии проблем со здоровьем, истцу приходится доказывать, что она не является «злостным неплательщиком», что заставляет её нервничать и является причиной обострения заболеваний. Тем самым ответчик причиняет ей моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей и, наряду с судебными расходами в сумме 7760 рублей, просит взыскать его ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что у нее имеется задолженность за квартиру с 2006 года, однако она не согласна с размером пени, неправильно начисленным ответчиком, в связи с чем она оплачивает квитанции за ЖКУ без учета спорных сумм, в то время, как ответчик вывешивает списки должников, в которых указана и её квартира.

Представитель ответчика – «Управляющая организация Центральное» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых иск не признал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

По делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу части первой статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из материалов дела, истец проживает в квартире <адрес>. Согласно представленным истцом платежным документам, объяснениям истца в судебном заседании и письменным возражениями ответчика оплата указанного жилого помещения и коммунальных платежей в период с 2006 года по настоящее время в полном объеме не производилась, в связи с чем по данной квартире числится задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, сведения о наличии с 2006 года по настоящее время задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире соответствуют действительности.

Невнесение оплаты за квартиру в полном объеме истец объяснила своим несогласием с произведенными начислениями, однако правильность начисления платежей за указанную квартиру не является предметом настоящего спора.

ФИО1 в качестве доказательств факта распространения ответчиком сведений, порочащих её честь и достоинство, представила в суд три листовки (две из которых идентичны по содержанию) с обращением от имени ООО «УО Центральное» к жильцам многоквартирного жилого дома <адрес> о необходимости погашения задолженности за ЖКУ в отношении квартир №. В листовках также указан размер задолженности в разбивке по конкретным квартирам.

Между тем, представленные суду листовки не несут в себе порочащую честь и достоинство ФИО1 информацию, поскольку лишь содержат сведения о наличии задолженности перед управляющей компанией по указанной квартире, без указания фамилии, имени, отчества собственника указанного жилого помещения.

Более того, достоверных и достаточных доказательств того, что представленные в суд листовки изданы именно ответчиком, и указанные в них сведения сообщены иным лицам, материалы дела не содержат и истцом в нарушение требований ст. 152 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, в связи с чем основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения морального вреда, причиненного распространением таких сведений, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин