Решение № 2А-555/2018 2А-555/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-555/2018

Дело№2а-555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Стребкова A.M.,

при секретаре Зверевой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 245 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу, а именно, в 2014 г. за ДЭУ НЕКСИА, г.р.з. №, сумма налога составила 1 275 руб., за ВАЗ-21011, г.р.з. №, сумма налога составила 1 140 руб., в 2015 г. за ДЭУ НЕКСИА, г.р.з. №, сумма налога - 1 275 руб., за ВАЗ-21011, г.р.з. №, сумма налога составила 1 140 руб., в 2016 г. за ДЭУ НЕКСИА, г.р.з. №, сумма налога - 1275 руб., за ВАЗ-21011, г.р.з. №, сумма налога составила 1 140 руб. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ответчику было направлено требование № 6405, в котором налогоплательщику был установлен срок для погашения задолженности в срок до 02.02.2018 г. В указанный срок задолженность ответчиком не была погашена, и не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из данных налогового обязательства. Административным истцом соблюден порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен 23.05.2018 г.

Представитель административного истца - МИФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования в части транспортного налога в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, в части транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ 21011 - возражал, указав, что он продал данный автомобиль по доверенности в 2010 году.

Суд, на основании ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для

направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что за период с 2014 по 2016 г. за ФИО1 было зарегистрировано одно транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, 2004 года выпуска, которым он владел с 22.06.2013 г. по 02.03.2017 г.

Сведений о том, что в период с 2014 года по 2016 год ФИО1 владел автомобилем ВАЗ-21011 не имеется. Из нотариальной доверенности от 03.11.2010 года следует, что ФИО1 предоставил право ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, а также продавать его.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст.44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что в период с 2014 по 2016 г. транспортное средство автомобиль DAEWOO NEXIA, госномер №, было зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1, следовательно, он являлся плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство в названный налоговый период.

В силу п.1 ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.Согласно ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 28055713 от 20.07.2017 года, которым он уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог в размере 7 245 руб. 00 коп. не позднее 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено заказным письмом требование № 6405 об уплате транспортного налога в сумме 7 664 руб. 00 коп. в срок до 02.02.2018 г.

ФИО1 в установленный срок транспортный налог не оплатил. При этом налоговым органом и уведомление, и требование направлялись административному ответчику своевременно.

3
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С требованием о взыскании транспортного налога в общем размере 7 245 руб. 00 коп. и пени на сумму задолженности 25 руб. 89 коп. истец первоначально обратился к мировому судье, который 11 мая 2018 года выдал судебный приказ, впоследствии отмененный 23 мая года на основании заявления административного ответчика.

С административным иском налоговый орган в суд обратился 14 августа 2018 года, то есть в срок, не превышающий шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Требование административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, госномер № в сумме 1275 рублей не подлежит удовлетворению в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данный Федеральный закон вступил в силу 29.12.2017 года.

Статья 12 указанного закона устанавливает, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Таким образом, требования административного истца в части взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, госномер № в сумме 1275 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с признанием данного долга безнадежным.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании со ФИО1 транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, начисленный за автомобиль ВАЗ - 21011, госномер №

Принимая во внимание, что в 2014, 2015, 2016 годах вышеуказанное транспортное средство не значилось за ФИО1, суд приходит к выводу, что он не являлся плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство в названный налоговый период.

Налоговый орган не уполномочен законодателем самостоятельно определять принадлежность того или иного объекта налогообложения транспортным налогом, а руководствуется при его исчислении сведениями, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, что следует из нормы ст. 362 НК РФ.

Административные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 года начисленному за автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, госномер № в сумме 2 550 руб. (1275+1275 = 2550).

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

4
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

ИНН получателя 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, расчет счет: 40101810200000010006, код бюджетной классификации: 182 106 040 120 210 00110 - налог, код бюджетной классификации: 182 106 040 120 210 00 ПО -пени, код ОКТМО: 42624440.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий A.M. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.