Приговор № 1-265/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

№ 1-265/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в заброшенном садовом обществе, находящемся на расстоянии № метров от стадиона «<адрес>, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы обшей массой 1,2 грамма, после чего ФИО1 убрал медицинский шприц с изготовленным наркотическим средством под футболку и выйдя из садового общества, направился в сторону <адрес>, то есть незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, при виде сотрудников полиции сбросил на землю медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой 1,2 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> «представленная на исследование жидкость в шприце (объект №1) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 1,2 грамма относится к наркотическим средствам, список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения и вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности), а также влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. ФИО1 не работает и финансовой возможности оплатить штраф не имеет, поэтому применение статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №<данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (спайс, опиоды); наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается; нуждается в регулярном наблюдении у врача психиатра – нарколога и амбулаторной медико – социальной реабилитации по месту жительства (л.д. 54 – 55).

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись