Постановление № 1-149/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001218-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Перекрестова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рысухина А.В., представившего ордер № 34-01-2025-03537783 от 03 октября 2025 г. и удостоверение № 2460,

потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола секретарем Ли Е.Д.,

16 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Светлоярского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, увидел расположенное на данной территории помещение склада, в котором хранилось зерно ячменя, принадлежащее ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение части вышеуказанного зерна ячменя, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО2, направился к себе домой по адресу: <адрес>, где взял ведро и полипропиленовые мешки и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, 01 сентября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл засов въездных ворот и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион проследовал в склад, расположенный на данной территории, тем самым незаконно в него проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 сентября 2025 года, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 при помощи привезенного с собой ведра загрузил в заранее приготовленные полипропиленовые мешки зерно ячменя, после чего сложил данные мешки с зерном ячменя в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, таким образом тайно похитил зерно ячменя общей массой 2050 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм зерна ячменя, общей стоимостью 24 600 рублей, принадлежащее гр. ФИО3 После чего ФИО2 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.

Он же, 03 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на территории, расположенной по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, расположен склад, в котором хранится зерно ячменя, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 03 сентября 2025 года, примерно в 21 час 00 минут прибыл к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл засов въездных ворот и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион проследовал в склад, расположенный на данной территории, тем самым незаконно в него проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 сентября 2025 года, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 при помощи привезенного с собой ведра загрузил в заранее приготовленные полипропиленовые мешки зерно ячменя, после чего сложил данные мешки с зерном ячменя в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, таким образом тайно похитил зерно ячменя общей массой 1950 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм зерна ячменя, общей стоимостью 23 400 рублей, принадлежащее гр. ФИО3 После чего ФИО2 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

ФИО2, 05 сентября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на территории, расположенной по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, расположен склад, в котором хранится зерно ячменя, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 05 сентября 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут прибыл к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл засов въездных ворот и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион проследовал в склад, расположенный на данной территории, тем самым незаконно в него проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 сентября 2025 года, примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 при помощи привезенного с собой ведра загрузил в заранее приготовленные полипропиленовые мешки зерно ячменя, после чего сложил данные мешки с зерном ячменя в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, таким образом тайно похитил зерно ячменя общей массой 1808,5 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм зерна ячменя, общей стоимостью 21 702 рубля, принадлежащее гр. ФИО3 После чего ФИО2 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 702 рубля.

ФИО2, 07 сентября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на территории, расположенной по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, расположен склад, в котором хранится зерно ячменя, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 07 сентября 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут прибыл к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл засов въездных ворот и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион проследовал в склад, расположенный на данной территории, тем самым незаконно в него проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07 сентября 2025 года, примерно в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 при помощи привезенного с собой ведра загрузил в заранее приготовленные полипропиленовые мешки зерно ячменя, после чего сложил данные мешки с зерном ячменя в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, таким образом тайно похитил зерно ячменя общей массой 2000 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм зерна ячменя, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащее гр. ФИО3 После чего ФИО2 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

ФИО2, 10 сентября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что на территории, расположенной по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, расположен склад, в котором хранится зерно ячменя, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 10 сентября 2025 года, примерно в 21 час 30 минут прибыл к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> овраг, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл засов въездных ворот и на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион проследовал в склад, расположенный на данной территории, тем самым незаконно в него проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 сентября 2025 года, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 при помощи привезенного с собой ведра загрузил в заранее приготовленные полипропиленовые мешки зерно ячменя, после чего сложил данные мешки с зерном ячменя в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, таким образом тайно похитил зерно ячменя общей массой 2191,5 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм зерна ячменя, общей стоимостью 26 298 рублей, принадлежащее гр. ФИО3 После чего ФИО2 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 298 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных требований материального характера он к подсудимому не имеет. Также подсудимый принес ему извинения, которые он принимает как компенсацию морального вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Против прекращения уголовного дела в отношении него в части совершения хищения имущества потерпевшего ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Рысухин А.В. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Клименко Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший ФИО3 не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает недостаточными для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшим ходатайства.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, процессуальных издержек по делу не имеется.

При этом, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, вещественное доказательство – автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион, переданный под сохранную расписку ФИО2, суд считает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства, поскольку установлено, что данный автомобиль принадлежит подсудимому и использован им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- 7 мешков с зерном ячменя – переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, оставить у последнего, сняв с него обременение по ответственному хранению.

- Грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330210 ГН», г/н № регион - переданный под сохранную расписку ФИО2 – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: В.Н. Перекрестов