Решение № 2А-1005/2020 2А-152/2021 2А-152/2021(2А-1005/2020;)~М-756/2020 М-756/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-1005/2020

мотивированное
решение изготовлено

26 марта 2021 года

Дело № 2а-152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИНФС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год по налогу на доходы физического лица в сумме 281 707 рублей и пени 6 758 рублей 82 копейки, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 13 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что за ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 281 707 рублей ввиду получения им дохода в 2018 году с которого не был удержан налог, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 2 от 20 февраля 2019 года, предоставленной ООО «ЭЛИС».

Требование об уплате об уплате налога № 7195 от 20 февраля 2020 года, направленное через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 03 июля 2020 года был отменен судебный приказ от 11 июня 2020 года о взыскании с административного ответчика задолженности.

15 марта 2021 года ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в лице представителя ФИО2 уточнило административный иск в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 года в сумме 21 707 рублей и пени в сумме 7 235 рублей 17 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года.

В обоснование уточненного административного иска указано, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 года поданной ФИО1, в которой заявлен налоговый вычет в сумме 260 000 рублей за приобретенную квартиру с кадастровым номером №, нарушений законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не выявлено, акт налоговой проверки не был составлен. Инспекцией произведен зачет суммы вычета 260 000 рублей в счет частичного погашения недоимки по НДФЛ за 2018 год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточненный административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Бойков И.Б. в судебном заседании согласились с размером основной задолженности по НДФЛ за 2018 год, но просили уменьшить размер пени.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2016 года по делу № А56-61598/2015 с ООО «ЭЛИС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 8 046 000 рублей – стоимость доли, 1 184 026 рублей 01 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, 69 150 рублей – расходы по уплате государственной пошлины и 73 500 рублей – расходы на проведение экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2016 года по делу № А56-61598/2015 оставлено без изменения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 2 от 20 февраля 2019 года налогового агента ООО «ЭЛИС», ФИО1 получен доход по коду 4800 в сумме 2 166 980 рублей 69 копеек. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом 281 707 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № 48169392 от 25 июля 2019 года, за 2018 год налоговым органом ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц, который не был удержан налоговым агентом ООО «ЭЛИС» в сумме 281 707 рублей.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 16 августа 2019 года через личный кабинет налогоплательщика.

Посредством личного кабинета налогоплательщика, 22 февраля 2020 года ФИО1 выставлено требование № 7195 об уплате задолженности по налогам в срок до 04 апреля 2020 года.

03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области отменен судебный приказ по делу № 2А-591/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области недоимки по НДФЛ и пени, а также пени по налогу на имущество в сумме всего на 288 466 рублей 95 копеек.

31 октября 2020 года ФИО1 подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.

По результатам налоговой камеральной проверки ИНФС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области произведен зачет суммы вычета 260 000 рублей в счет частичного погашения недоимки по НДФЛ за 2018 год, с чем ФИО1 в ходе рассмотрения дела был согласен.

Согласно пп. 1 п. 1 ст 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положения п. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, приведен в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения п. 17.2 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть применены в случае, если одновременно соблюдены следующие условия: доля в уставном капитале непрерывно принадлежала физическому лицу на праве собственности более пяти и лет и была приобретена им не ранее 01 января 2011 года.

Пунктами 4 и 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, получив в 2018 году доход, подлежащий налогообложению, установленную законом обязанность по уплате НДФЛ не исполнил, соответствующие Уведомление и Требование ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области проигнорировал.

В этой связи, учитывая позицию ФИО1, согласившегося на зачет недоимки и налогового вычета, оснований для отказа ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в удовлетворении административного иска суд не усматривает. Процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена.

При этом не имеется оснований для уменьшения размера пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, учитывая то, что их размер не является чрезмерным, а также принимая во внимание период длительной неуплаты административным ответчиком недоимки.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 068 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИНФС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 21 707 рублей и пени за период с 03 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 7 235 рублей 17 копеек, а всего 28 942 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1 068 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев