Решение № 2-3568/2017 2-3568/2017~М-3181/2017 М-3181/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Гр. дело № 2-3568/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г.

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2015 г. им в магазине НОFF были приобретены матрас Askona Expert Exsperiense стоимостью 17990 руб. и кровать матерчатая Beatrice стоимостью 18990 руб. Кроме того, истцом были оплачены доставка и подъем товара в квартиру.

В процессе использования матраса по назначению, через несколько дней, его внутренний слой стал ломаться, стали проваливаться пружины. Сон на данном матрасе начал приносить истцу и его супруге болезненные ощущения.

25 августа 2017 г. истец обратился с претензией в магазин НОFF, в которой он требовал вернуть денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества.

30 августа 2017 г. осмотр матраса был произведен технологом-экспертом, который дал заключение о том, что матрас имеет механические повреждения и не соответствует стандартной длине. Также в ходе осмотра было обнаружено, что матрас имеет механические повреждения из-за некачественного основания кровати.

Магазин НОFF вернул денежные средства за товар ненадлежащего качества в полном объеме.

Истец указывает, что в результате продажи магазином товара ненадлежащего качества ему был причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании Дресс Е.П. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что 10 октября 2015 г. Дресс Е.П. в магазине НОFF (ООО «Домашний интерьер») приобрел матрас Askona Expert Exsperiense стоимостью 17990 руб. и кровать Beatrice стоимостью 18990 руб.

25 августа 2017 г. истец обратился с претензией в магазин НОFF, в которой указал, что он приобрел матрас ненадлежащего качества и требовал вернуть уплаченные за него денежные средства.

30 августа 2017 г. осмотр матраса был произведен технологом-экспертом ответчика, который дал заключение о том, что матрас имеет механические повреждения и не соответствует стандартной длине. Также в ходе осмотра было обнаружено, что матрас имеет механические повреждения из-за некачественного основания кровати.

Магазин НОFF вернул денежные средства за товар ненадлежащего качества в полном объеме, матрас и кровать были возвращены продавцу.

Таким образом, истец приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества, что нарушает его права, как потребителя.

Размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд считает явно завышенным.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, действий ответчика при обнаружении товара ненадлежащего качества, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 10000 (Десять тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).