Решение № 2-1630/2026 2-1630/2026~М-6313/2025 М-6313/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1630/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации КАО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась с названным иском к Администрации КАО <адрес> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которой при жизни принадлежала 1/4 доля земельного участка площадью 795 кв.м. с кадастровым номером №, а также 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. При этом в собственности истца уже находится 1/4 доля в праве собственности на указанный земельный участок. Истец после смерти матери совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества – оплачивала коммунальные платежи, произвела в доме ремонт, что подтверждается представленными в материалы дела документами, тем самым фактически приняла наследство. Просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство, состоящее из 1/4 доли в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представители ответчика Администрации КАО <адрес> в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены департамент жилищной политики Администрации <адрес>, а также департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, представители которых в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, представители которых в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства, исследовал материалы дела и пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, сведениями Управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, представленными в материалы дела по запросу суда.

ФИО2 при жизни принадлежала 1/4 доля земельного участка площадью 795 кв.м. с кадастровым номером №, а также 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что следует из сведений ЕГРН, представленных в материалы дела по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, а также из представленных им же материалов дела правоустанавливающих документов.

Как следует из ответа на запрос суда Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещания отсутствуют.

Обосновывая исковые требования, ФИО1, в том числе, указала, что в собственности истца уже находится 1/4 доля в праве собственности на указанный выше земельный участок, а также она после смерти матери совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества – оплачивала коммунальные платежи, произвела в доме ремонт.

В указанной связи, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, судом установлено, и следует из представленных в материалы дела документов, что ФИО1 является дочерью ФИО2, в силу родственных отношений по прямой линии (мать-дочь) истец является наследником первой очереди ФИО2

Как указано выше, ФИО1 осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг за указанный жилой дом, что следует из представленных в материалы дела чеков по операциям ПАО Сбербанк.

Кроме того, истец указала, что на кредитные средства произвела ремонт в указанном жилом помещении

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с приведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, является наследником первой очереди после смерти своей матери –ФИО2, и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 о признании её фактически принявшей наследство, состоящее из № доли в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ней права собственности на № долю в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, фактически принявшей наследство, состоящее из № доли в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на № долю в жилом доме, общей площадью 36,80 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в техническую и реестровую документацию о правообладателе объекта недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>