Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 августа 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 28 апреля 2011 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 22 мая 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Задолженность ответчика перед банком составляет 74 131 рубль 26 копеек, из них: 59 386 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 14 730 рублей 96 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 октября 2016 года по 22 мая 2017 года, в размере 74 131 рубль 26 копеек, судебные расходы в размере 2 423 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2011 года ФИО1 акционерным обществом «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта с лимитом в размере 58 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 от 11 марта 2011 года, Тарифов по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился, и обязался их соблюдать, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 12,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки по номеру договора 0012889739 следует, что 28 апреля 2011 года ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 58 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал условия принятых на себя обязательств, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 03 августа 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 74 131 рубль 26 копеек, из них: 59 386 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 14 730 рублей 96 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчик достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту не оспаривал.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 74 131 рубль 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 423 рублей 94 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 74 131 рубль 26 копеек, судебные расходы в размере 2 423 рубля 94 копейки, а всего 76 555 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова