Решение № 2-3984/2021 2-3984/2021~М-1666/2021 М-1666/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3984/2021

78RS0023-01-2021-002343-69

Мотивированное
решение суда составлено 23 июля 2021 года

Дело № 2-3984/2021 24 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТД «Петрович» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 948 278,98 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 753 768,41 руб., неустойку в виде пени по договору поручительства в размере 368 224,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 551 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Строительная компания «Фаворит» заключен договор поставки № Пв-2124, в соответствии с которым ООО «СК «Фаворит» обязался оплатить поставленный истцом товар. С ответчиком ФИО1 заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ № Пв-2124П и № Пв-2124/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному договору поставки за ООО «СК «Фаворит». Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать указанные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Фаворит» (покупатель) заключен договор поставки № Пв-2124, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний обязался принимать и оплачивать товар (л.д. 10-18).

Согласно п. 3.1 договора поставки ООО «Строительная компания «Фаворит» производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 21 рабочих дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), заключен договор поручительства № Пв-2124П, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ООО «Строительная компания «Фаворит» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.118-121).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик имеет право одностороннего изменения лимита, указанного в п.3.5 договора (л.д.18).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Строительная компания «Фаворит» и ФИО1 за невыполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № Пв-2124/П, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение должником обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СТД «Петрович» исполнило свои обязательства перед ООО «Строительная компания «Фаворит», поставив товар на общую сумму, подлежащая уплате составила 1 948 278,98 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 19-115).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Строительная компания «Фаворит» своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность в течение 10 дней (л.д.132).

Из представленных суду материалов следует, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 948 278,98 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Строительная компания «Фаворит», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что сумма составляет 753 768,41 руб.

Суд также соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 753 768,41 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства в размере 368 221,73 руб.

В соответствии с п.4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Пв-2124П, ДД.ММ.ГГГГ № Пв-2124/П за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п.1.1 договоров, поручитель уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом размер неустойки по договору поручительства проверен судом, признан арифметически правильным и произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 неустойкив размере 368 221,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 551 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СТД «Петрович» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 948 278,98 руб., неустойку по договору поставки в размере 753 768,41 руб., неустойку по договору поручительства в размере 368 224,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева