Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-390/2021

Резолютивная часть

оглашена 23.07.2021

Мотивированное
решение

изготовлено 28.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 июля 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» (АО Банк «СМП» в лице представителя по доверенности ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от Дата обезличена, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 605 411,88 руб. / из них: сумма основного долга – 597 685,57 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 212,87 руб., сумма начисленных процентов – 7 513,44 руб./, также заявлено о начислении процентов по кредитному договору в размере 13% годовых, начиная с Дата обезличена по день вступления решения в законную силу, возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 15 254,12 руб.

Представитель АО Банк «СМП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес>. Судебное извещение с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное в адрес места жительства ответчика, не востребовано адресатом, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», направленная в дальнейшем судебная повестка не получена по месту жительства ответчика по аналогичной причине, письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, сведения о разбирательстве дела опубликованы в ГАС Правосудие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, при отсутствии каких-либо ходатайств со стороны ответчика, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между АО Банк «СМП» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 723 432 руб., сроком на 84 месяца, с установленной процентной ставкой в размере 13 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «СМП», открытый на имя ФИО1

Ответчик распорядился денежными средствами, что усматривается из представленной выписки по счету, однако в нарушение взятых на себя по своевременному возврату денежных средств не исполняет.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена за ФИО1 числится задолженность в размере 605 411,88 руб., из них: сумма основного долга – 597 685,57 руб., сумма процентов начисленных на просроченный основной долг – 212,87 руб., сумма начисленных процентов – 7 513,44 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, установлено, что в связи с систематическим нарушением (недолжным исполнением) ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 Дата обезличена было направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов. Требование осталось без исполнения.

При таких обстоятельствах по требованию кредитора, заявившего о существенном нарушении исполнения условий договора и данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, кредитный договор подлежит расторжению, а денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Разрешая требования о начислении и взыскании процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при соответствующем заявлении истца, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых подлежат начислению со дня, следующего за днем расчета, то есть с Дата обезличена и по день вступления решения суда в законную силу, поскольку при расторжении договора проценты начисляются до момента расторжения. Датой расторжения кредитного договора в настоящем случае будет дата вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 15 254,12 руб. (л.д. 5), на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Кредитный договор <***> от Дата обезличена, заключенный между АО Банк «СМП» и ФИО1, – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в г/п Одинцово Дата обезличена к/п 500-102, в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>, адрес: <адрес>, стр. 11) задолженность по кредитному договору <***> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 605 411,88 руб., из них: сумма основного долга – 597 685,57 руб., сумма процентов начисленных на просроченный основной долг – 212,87 руб., сумма начисленных процентов – 7 513,44 руб., а также в счет возмещения судебных издержек расходы по уплате государственной пошлины – 15 254,12 руб.

Начиная с Дата обезличена и по день вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова