Решение № 2А-1550/2026 2А-1550/2026~М-853/2026 М-853/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-1550/2026

Дело №2а-1550/2026

УИД 86RS0001-01-2026-001449-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1550/2026 по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо АО «Газэнергобанк», об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо АО «Газэнергобанк», об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указывает, что административный истец ФИО5 является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере № рублей по мотивам неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа. Указывает, что не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в сроки, установленные для добровольного погашения в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. была арестована банком ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была взята в долг истцом для погашения задолженности. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ОТС было подано заявление (ходатайство) о списании арестованной суммы в размере № рублей в счет задолженности и считать уплаченной в срок, данный для добровольного погашения, но ответ не поступил. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проанализировав доводы административного искового заявлении, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исходя из части 1 статьи 105 названного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно пунктов 1 - 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительским сбором является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), индексация денежных сумм в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ФИО4 в отношении должника были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которых был наложен арест на денежные средства на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО6 в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО7 направлено заявление о списании арестованной на счетах суммы в размере № рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 отказано ФИО6 в удовлетворении заявления, так как не истек срок для добровольной оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии с ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно листа движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей списаны со счетов должника и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановлено взыскать с должника ФИО6 исполнительский сбор в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

Как было указано выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которого должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ то есть на следующий день после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ФИО4 в отношении должника были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которых был наложен арест на денежные средства административного истца ФИО2 на общую сумму № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в сроки, установленные для добровольного погашения в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. была арестована банком ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с целью исполнения требований исполнительного документа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО7 с заявлением о списании арестованной на счетах суммы в размере № рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано в удовлетворении заявления, так как не истек срок для добровольной оплаты задолженности.

Фактически денежные средства в пользу взыскателя были списаны со счетов в банке должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

При этом, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановлено взыскать со ФИО6 исполнительский сбор в размере № рублей, указанный исполнительский сбор был взыскан ввиду не исполнения ФИО6 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть 5-днейный срок с даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что у должника ФИО6 отсутствовала объективная возможность для исполнения требований исполнительного документа в 5-дневный срок с момента получения в дальнейшем, по причине ареста денежных средств, находящийся в банке или инок кредитной организации в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя.

При этом ФИО6 пыталась исполнитель требования исполнительного документа, обратившись к начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО7 с заявлением о списании арестованной на счетах суммы в размере № рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано в удовлетворении заявления, так как не истек срок для добровольной оплаты задолженности.

С учетом вышеуказанного, установленных фактических обстоятельств дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 84 КАС РФ, признавая наличие объективных обстоятельств, препятствующих административному истцу исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, при отсутствии вины должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора и освобождения должника ФИО5 от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо АО «Газэнергобанк», об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить ФИО5 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 апреля 2026 года.