Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-595/2017

№ 2-595/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании подключить к электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», просила признать незаконным отключение от электропитания жилого дома по адресу: <адрес>, обязать провести подключение к энергоснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца представителями ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о срыве контрольной пломбы и безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о начисленной по акту о неучтенном электропотреблении задолженности на сумму <данные изъяты> руб. На момент проверки прибора учета пломба находилась в исправном состоянии, долга по оплате за электричество не было. ДД.ММ.ГГГГ дом отключили от электроснабжения. Считает действия АО «Читаэнергосбыт» незаконными, так как уведомлений об отключении электроэнергии в ее адрес не поступало, не соблюдены правила полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Так как она проживает с ребенком инвалидом, ему необходимо своевременно готовить, разогревать пищу, ухаживать за ним, гладить белье, вещи, просматривать передачи развивающего характера.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать действия ответчиков АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» по отключению электроснабжения жилого <адрес> незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно, обязать АО «Читаэнергосбыт» подключить к электроснабжению жилой <адрес>. Истец пояснила суду, что является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники РЭС и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии в присутствии ее племянника. Она не согласна с данным актом, так как он составлен в ее отсутствие, срыва пломбы на приборе учета и безучетного потребления электроэнергии не было. ДД.ММ.ГГГГ была отключена подача электроэнергии, при этом предупреждений об отключении она не получала. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, она переживала, ее ребенок, являющийся инвалидом, не получал должного ухода. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик является абонентом АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ по адресу абонента сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлено безучетное потребление электроэнергии, составлен акт. На основании данного акта произведено начисление платы за электроэнергию. Абоненту заказной почтой было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, истец была предупреждена о долге, уведомлена о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты. В связи с непогашением задолженности была направлена заявка на ДД.ММ.ГГГГ на полное ограничение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии. Частичное ограничение подачи электроэнергии не производилось. Считает, что моральный вред истцом не доказан. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что по адресу абонента контролерами РЭС было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Отключение электроэнергии было произведено на основании заявки АО «Читаэнергосбыт», порядок отключения электроэнергии не нарушен. Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» не состоит в договорных отношениях с истцом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, истец проживает по указанному адресу, на нее оформлен финансово-лицевой счет потребителя электрической энергии. В связи с чем договор энергоснабжения между абонентом ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» признается заключенным с момента фактического присоединения к сети.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в доме потребителя ФИО1 по <адрес> обнаружен срыв контрольной пломбы, доступны токоведущие части прибора учета. На основании указанного акта потребителю насчитана задолженность за потребленную электроэнергию.

Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Бурятия.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В силу указанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке, при этом исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а").

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказной почтой направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ подана заявка в ПАО «МРСК Сибири» на полное ограничение подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1 по <адрес>.

Согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг при ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В отношении истца сразу введено полное ограничение подачи электроэнергии. Доказательств технической невозможности применения указанных в пункте 114 Правил предоставления коммунальных услуг видов ограничения ответчиками не представлено.

В связи с чем введение полного ограничения режима потребления электроэнергии не может быть признано соответствующим закону, в данной части требования истца к АО «Читаэнергосбыт» признаются судом обоснованными.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возобновления подачи электроэнергии по адресу абонента.

Учитывая, что договор энергоснабжения заключен между абонентом и АО «Читаэнергосбыт», то обязанность по предоставлению электроэнергии абоненту возлагается на АО «Читаэнергосбыт», по заявке которого с нарушением установленного порядка предупреждения абонента было произведено отключение электроэнергии.

При этом соответствующие требования о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири» по ограничению электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку данная организация действовала по заявке АО «Читаэнергосбыт», нарушений прав истца данным ответчиком не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из искового заявления и пояснений истца, показаний свидетеля Д. следует, что из-за незаконного отключения от электроснабжения истец переживала, ее ребенок, являющийся инвалидом, не получал должного ухода.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика АО «Читаэнергосбыт», с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева