Решение № 2-814/2025 2-814/2025(2-9988/2024;)~М-8436/2024 2-9988/2024 М-8436/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-814/2025

86RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что истец со своей супругой обратился к ответчику ФИО2 с целью покупки готового бизнеса – студии наращивания ресниц и оформления бровей, о продаже которого истец узнал из объявления, размещенного ответчиком на сайте «Авито». В результате переговоров истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской. Вместе с тем, договор купли-продажи и итоговый акт, акт приема/передачи имущества между сторонами подписаны не были, поскольку не были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора купли-продажи истец договор аренды/субаренды с собственником помещения и ответчиком не заключал, акты приема-передачи помещения не подписывал. Таким образом, договор между сторонами заключен не был, ответчик продолжает работать в вышеуказанной студии, является арендатором помещения, производит оплату аренды, коммунальных услуг. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. дополнительно пояснил, что истец имуществом ответчика не пользовался, где оно находится в настоящее время ему не известно.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований. В обосновании возражений указано, что ответчиком с профиля сестры ФИО10 на платформе Авито было размещено объявление о продаже товарно-материальных ценностей и нематериальных активов. ДД.ММ.ГГГГ при устной беседе ФИО1, его супругой ФИО5 и ответчиком ФИО2 перед покупкой стороны обсудили все условия и весь перечень того, что продаётся, а именно товарно-материальные ценности (мебель, оборудование и материалы), нематериальные активы профили страниц Instagram, ВК, Дикиди, Яндекс карты и 2ГИС, общей стоимостью 350 000 руб. При этом, права аренды передаче не подлежали, покупатель должен был заключить новый договор аренды с собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, корпус А, помещение №. Во исполнение обязательств по договору купли-продажи супруга истца передала ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб., расписку составили на им истца ФИО1, а ответчик в свою очередь передал имущество. Таким образом, совершение сторонами конклюдентных действий подтверждает заключение между сторонами договора купли-продажи. Дополнительно пояснили, что акт приема-передачи имущества не составлялся, с ДД.ММ.ГГГГ имуществом никто не пользовался. Имущество ответчик вывезла из нежилого помещения и направила истцу требование забрать имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подтверждает согласие истца со всеми условиями договора купли-продажи.

Третьи лица ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается копией расписки, а также не оспаривалось ответчиком ФИО2

Как следует из искового заявления, объяснений сторон денежные средства переданы истцом ответчику с целью покупки готового бизнеса – студии наращивания ресниц, объявление о продаже которого было размещено на сайте «Авито».

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами предмет сделки не был согласован, расписка, переписка в мессенджере не позволяют определить существенные условия договора купли-продажи, а именно - отчуждаемое имущество и права, фактическая передача товарно-материальных ценностей не состоялась, доказательств обратному не представлено, акт приема-передачи имущества не составлялся.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ни студия наращивания ресниц, ни связанные с ним товарно-материальные ценности, нематериальные активы ответчиком истцу не переданы, правоотношения сторон договором или соглашением, определяющим взаимные права и обязанности сторон, не оформлены, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон следует квалифицировать, как вытекающие из неосновательного обогащения.

Поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих взыскание неосновательно полученного ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с денежных средств в размере по 350 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 6719 №, в пользу ФИО1, паспорт серии 0422 №, неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 700 руб., всего взыскать 356 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Чернявская Д.Д. ___________________