Решение № 2А-385/2016 2А-385/2017 2А-385/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-385/2016

Дело № 2а-385/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 20 июня 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ответчик не оплатил транспортный налог. Направленное в его адрес требование об уплате налога им в указанный срок исполнено не было. Налогоплательщик ФИО1 по состоянию на 24.01.2017 г. не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требованиях от 25.06.2013 г., 25.11.2014 г., 16.10.2017 г. на сумму 4718,22 руб., 27.07.2016 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности был отменен на основании возражений ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням 4718,22 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц – 4258,00 руб., пеня – 460,22 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе подготовки к рассмотрению дела от него поступило ходатайство, в котором ФИО3 указал на несогласие с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ответчика ФИО1 имеется следующее имущество:

автомобиль ГАЗ 3110 с регистрационным номером №,

автомобиль ВАЗ 21053 с регистрационным номером №.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Налоговым уведомлением № от 17.06.2014г. ответчику предложено уплатить не позднее 05.11.2014 г. транспортный налог за указанные транспортные средства за 2013 год в размере 2325,00 рублей.

В последующем ответчику было направленно налоговое уведомление № от 05.10.2015 г., в котором произведен перерасчет транспортного налога, предложено уплатить в срок до 01.10.2015 г. транспортный налог за 2014 год в размере 1933,00 руб. срок оплаты: не позднее 01.10.2015г.

27.06.2013 г. в адрес налогоплательщика направлено требование №, в котором ему предложено оплатить транспортный налог в размере 2325,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 58,88 руб. Установлена обязанность уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлено требование №, в котором ему предложено оплатить транспортный налог в размере 2527,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 401,76 руб. Установлена обязанность уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2015 г. в адрес налогоплательщика направлено требование №, в котором ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в размере 1933,00 рубля, при этом указано на наличие задолженности в размере 7486,92 руб. Установлена обязанность уплаты в срок до 30.11.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, в последующем отмененный в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Таким образом, из содержания административного иска следует, что предметом требований является неуплаченный транспортный налог 4258,00 руб., пеня в размере 460,22 руб.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацам 1, 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая срок исполнения требования № до 30.11.2015г., налоговый орган в установленные законом сроки обратился к мировому судье судебного участка № по Абзелиловскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 29 июня 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27.07.2016г. вынесенный 29.06.2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившими возражениями от должника.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан с настоящим административным исковым заявлением обратилась в суд только 17.05.2017г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока для обращения в суд, который истек 27.01.2017 г.

Таким образом, налоговым органом не были соблюдены требования абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено. При этом, суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов, не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.К. Янузакова