Решение № 2А-1339/2024 2А-1339/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-1339/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000551-28 Дело №2а-1339/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

с участием прокурора Паладиной И.А.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения при административном надзоре.

В обоснование заявления указано, что 08.08.2014 ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.09.2020 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 1 день.

Согласно приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2014 инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

В настоящий момент ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: г<адрес> совместно с Н.В.. ** года рождения, трудоустроен не официально на пилораме, алкогольными напитками не злоупотребляет.

С учетом указанного, административный истец, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, определив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову ФИО2 просил удовлетворить требования по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также выразил согласие на установление административного надзора и административных ограничений в отношении него.

Выслушав административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО2 заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2014 ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-16).

28.08.2020 постановлением Псковского районного суда Псковской области ФИО1 освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Калининского районного суда города Санкт – Петербурга от 08.08.2014 условно-досрочно на 02 года 03 месяца 01 день (л.д. 17-19). 08.09.2020 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно (л.д. 20).

Согласно приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2014 инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ст.2 Федерального закона N64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ - административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального Закона лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 1. Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а для лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом этого заявление УМВД России по городу Пскову об установлении в отношении ответчика административного надзора суд считает обоснованным, так как предусмотренные законом основания для его установления имеются – ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течении года совершил два административных правонарушения предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2014 года, составляет десять лет после отбытия наказания, и заканчивается 08.09.2030 года.

В настоящий момент ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> совместно с Н.В.. ** года рождения, трудоустроен не официально на пилораме, алкогольными напитками не злоупотребляет (л.д. 22),

Кроме того, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19,20 КоАП РФ, а именно:

-27.06.2023 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт);

-21.09.2023 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукциив местах, запрещенных законом).

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ закреплен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характеризующих данных, а также того, что ФИО1 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке и в течении года совершил два административных правонарушения предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, установление ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел, является обоснованным.

Определяя ограничения в отношении ФИО1, принимая во внимание доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании руководствуясь ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.1985 года рождения, уроженца д. П., паспорт <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год, одновременно установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова