Решение № 2-4504/2024 2-4504/2024~М-2248/2024 М-2248/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4504/2024

№2-4504/2024

УИД 18RS0003-01-2024-006590-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту Истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что 06.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>. Гражданская ответственность ФИО3, водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис <данные изъяты>, гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г/н <номер> в ООО СК «Согласие». АО «МАКС» возместило потерпевшему ущерб в сумме 55800,00 руб. Согласно сведениям, предоставленным ФИО3, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 16.10.2023г., автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> относится к категории «В» и должен использоваться в личных целях. Однако по выписке с сайта Публичной автоматизированной системы «ТАКСИ» в отношении указанного автомобиля с 27.05.2020г. по настоящее время действует лицензия на использование данного транспортного средства в качестве такси. По состоянию на 16.10.2023г. базовая ставки страхового тарифа для транспортных средств категории «В» физическими лицами составляет 7535,00 руб., а для использования в качестве такси- 9619,00 руб. В связи с тем, что ФИО3 при заключении договора страхования ОСАГО ТТТ <номер> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, данная сумма страховой премии с учетом актуальности использования должна быть взыскана с ответчика. На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму материального ущерба в размере 55800,00 руб., сумму страховой премии в размере 2482,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,00 руб.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО3, третьи лица ООО СК «Согласие», ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования неподлежащими, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 20.10.2023г. между АО «МАКС» и ФИО1 ФИО12. был заключен Договор (Полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ТТТ <номер> на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, срок действия договора с 20.10.2023г. по 19.10.2024г., цель использования – личная, сумма страховой премии составила 8976,75 руб.

Из административного материала следует, что 06.11.2023г. в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> г/н <номер> ФИО1 ФИО13., нарушившей п. 8.4 Правил дорожного движения, которая при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ФИО8, движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> были причинены механические повреждения.

По заявлению ФИО8 в ООО СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО ХХХ <номер> по автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> по факту ДТП от 06.11.2023г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 55800,00 руб.

На основании выставленного требования АО «МАКС» возместило ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный действиями ФИО3, в размере 55800,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 02.04.2024г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 06.11.2023г. произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, материалы дела об административном правонарушении, в том числе объяснения участников ДТП ( о нанесении специальных знаков на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, о перевозке в автомобиле <данные изъяты> г/н <номер> пассажира(ов)), сведений о том, что в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> использовался ФИО1 ФИО14. в качестве такси не содержат. Согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 20.08.2024г. разрешение <номер> об осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республике с использованием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> было выдано ИП ФИО4 ФИО18, ИНН <номер>, 27.05.2020г. сроком на 5 лет. В соответствии с материалами регистрационного дела по факту оформления лицензии осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> принадлежит ФИО6 и был передан в аренду ИП ФИО4 ФИО17., сведений о том, что данное транспортное средство ИП ФИО4 ФИО16. передавалось в пользование ФИО1 ФИО15. материалы регистрационного дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пункт 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования) также устанавливал, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пункт 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагает на страхователя обязанность в период действия договора страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15, пункта 8 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено в ходе рассмотрения дела стороной истца доказательств предоставления ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, в частности, по использованию транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> ФИО1 ФИО19. 06.11.2023г. в качестве такси не предоставлено. Лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> выдана ИП ФИО2, а не ФИО3

Несмотря на распределение в определении суда от 13.06.2024г. бремени доказывания, направление в адрес истца запроса от 21.10.2024г. о предоставлении доказательств в обоснование исковых требований согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик от предоставления доказательств уклонился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения обстоятельства использования ФИО1 ФИО22. 06.11.2023г. (на момент ДТП) автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в качестве автомобиля такси, соответственно оснований для взыскания с ФИО1 ФИО20. в порядке регресса как суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55800,00 руб., так и доплаты страховой премии в сумме 2482,75 руб. в связи с изменением цели использования транспортного средства не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 ФИО21. отказано в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО23 (паспорт <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 55800,00 руб., доплаты страховой премии в сумме 2482,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950,00 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 26.11.2024г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.