Решение № 2-5049/2018 2-5049/2018 ~ М-1692/2018 М-1692/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5049/2018

№ 2-5049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 29 мая 2018 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Сейранян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак [ № ], и транспортного средства , государственный регистрационный номер[ № ], под управлением С.М.М.О. Виновным в ДТП признан водитель С.М.М.О. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в компании ответчика по полису ЕЕЕ [ № ]. [ 00.00.0000 ] ПАО СК Росгосстрах признало событие страховым случаем и произвело выплату страховоговозмещения в размере 48400,00 рублей. [ 00.00.0000 ] ПАО СК Росгосстрах произвело доплату страхового возмещения в размере 77430,00 рублей. Поскольку в указанный период времени ответчик свои обязанности полностью не исполнил, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера страхового возмещения. В соответствии с заключением ООО «Тандем» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа 400 000,00 рублей. Во исполнение требований Положения ЦБ РФ №43 1-П истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] ответчик произвел доплату по претензии в размере 13 4000,00 рублей. [ 00.00.0000 ] ответчику была направлена повторная претензия, но ПАО СК Росгосстрах оставил ее без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 260 800 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 рублей 00 копеек; неустойку в размере 351 600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 53 рубля 61 копейка, финансовую санкцию в размере 20 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% суммы присужденного, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении положении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, штрафа, морального вреда, так как размер заявленных судебных расходов и штрафных санкций несоразмерен нарушенному обязательству.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», С.М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. per. знак [ № ].

[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак [ № ], и транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер[ № ], под управлением С.М.М.О. Виновным в ДТП признан водитель С.М.М.О., согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] и копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в компании ответчика по полису ЕЕЕ [ № ].

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, составлен акт осмотра транспортного средства.

[ 00.00.0000 ] ПАО СК Росгосстрах произвело выплату страховоговозмещения в размере 48400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ПАО СК Росгосстрах произвело доплату страхового возмещения в размере 77400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Истец обратился к независимому эксперту для определения размера страхового возмещения. В соответствии с заключением ООО «Тандем» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа 403 647 рублей 00 копеек.

[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика претензию.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 13400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ответчику была направлена повторная претензия, которая получена ответчиком [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между Л.С.А. и К.Р.А. договор уступки требования (цессии) №[ № ].

[ 00.00.0000 ] ответчик направил в адрес истца отказ в выплате неустойки и финансовой санкции.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 6 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» - «Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» - «К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно договору уступки требования (цессии) №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к лицу (лицам), ответственным за возмещение материального вреда, причиненного имущественным интересам цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] с участием транспортного средства цедента – , гос.рег.знак [ № ], и транспортного средства , гос.рег.знак [ № ], под управлением С.М.М.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что с [ 00.00.0000 ] право требования возмещения ущерба, причиненного Л.С.А. в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] с участием транспортного средства цедента – , гос.рег.знак [ № ], и транспортного средства , гос.рег.знак [ № ], под управлением С.М.М., перешло к К.Р.А. Доказательств расторжения договора уступки требования (цессии) №[ № ] от [ 00.00.0000 ] суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Л.С.А. правовых оснований для требования с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, причиненных в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] с участием транспортного средства цедента – , гос.рег.знак [ № ], и транспортного средства Рено, гос.рег.знак [ № ], под управлением С.М.М., в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Л.С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Л.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева