Решение № 2-3954/2019 2-3954/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3954/2019

Копия Дело № 2-3954/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюпова, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что в августе 2015 года ответчик обратился к истице с просьбой о предоставлении денежных средств, необходимых ответчику для строительства жилого дома. Истица ФИО3 согласилась предоставить денежные средства и 20 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику 1 040 000руб.

В декабре 2015 года ответчик ФИО4 вновь обратился с аналогичной просьбой о предоставлении в заем денежных средств для строительства жилого дома. 10 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику 1 358 000руб.

В декабре 2015 гола ФИО4 частично возвратил сумму долга в размере 92 000руб.

Согласно распискам срок возврата займа не был определен.

22 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 1 040 000руб. и 1 358 000руб.

Ответчиком ФИО4 до настоящего времени денежные средства в не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 948 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 240 429руб, задолженность по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 1 358 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 344 413,24руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

взыскания неустойки.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписок, оформленной в простой письменно форме, согласно которым 20 августа 2015 года ФИО4 получил у ФИО5 денежные средства в сумме 1 040 000руб.

Кроме того, 10 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику 1 358 000руб.

Согласно распискам срок возврата займа не был определен.

В декабре 2015 гола ФИО4 частично возвратил сумму долга в размере 92 000руб.

22 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 1 040 000руб. и 1 358 000руб.

Ответчиком ФИО4 до настоящего времени денежные средства в не возвращены.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 948 000руб., по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 1 358 000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 240 429руб., по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 344 413,24руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 22 654,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 948 000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20 августа 2015 года в сумме 240 429руб., сумму долга по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 1 358 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 10 декабря 2015 года в сумме 344 413руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 22 654,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова