Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТСН "Север" к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор. Ответчик заявил о признании иска, представил заявление к протоколу судебного заседания.

Представитель истца возражений против признания иска не привела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчик добровольно заявила о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ей понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

Суд при этом учитывает, что по определению от 07.11.2017 г. были приняты меры обеспечения иска.

Согласно частям 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае по существу спор разрешён, необходимость принятия мер обеспечения отпала, поскольку сторонами подписан договор.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. При этом на основании ч. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Таким образом, суд полагает возможным сделать соответствующие уведомление после вступления определения в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 заключит с НТСН "Север" в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НТСН "Север" № 137/2017 в представленной суду редакции.

Принятые по определению Салехардского городского суда от 07 ноября 2017 года меры обеспечения иска НТСН "Север" к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отменить, о чём по вступлении решения в силу уведомить органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков