Решение № 12-412/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 18 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить. В обосновании жалобы указала, что в момент фиксации нарушения автомобилем она не управляла, поскольку по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей транспортное средство Шевроле Круз, г.р.з. №, был передан ФИО2, о чем также свидетельствует запись в страховом полисе ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала; ходатайство в суд об отложении дела не поступало. При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против восстановления пропущенного срока для подачи жалобы.Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом привлеченным к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным почтового идентификатора № указанное постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ последний день для обжалования постановления – ДД.ММ.ГГГГ Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Представленная суду копия одной стороны конверта с почтовым штампом от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством по делу, поскольку по указанной копии невозможно установить адресат отправления, адресат получения, содержание письма.

Сведений об уважительности пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

Суд полагает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 не имеется. Доказательств уважительности пропуска ФИО1 срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, а жалобу ФИО1 – без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии определения суда.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: