Решение № 2-685/2020 2-685/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-685/2020

№2-685/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000763-66


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского краяКравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

установил:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» по Агентскому договору АО «ЦДУ» -ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 001 988 рублей 90 копеек под 23,0% годовых на срок 180 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами в платежную дату, размер ежемесячного платежа определяется в соответствииграфика платежей и тарифами. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовыхот суммы просроченной задолженности платежа, штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 4 996 159 рублей 99 копеек, которая состоит из суммы основного долга 2 001 988 рублей 90 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов 1 945 504 рубля 81 копейка, суммы задолженности по штрафам/пеням 1 048 666 рублей 28 копеек. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 996 159 рублей 99 копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 180 рублей 80 копеек.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещеннадлежащем образом, что подтверждается уведомлением,находящимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств оботложении в суд не направил, возражения по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк»)и ФИО1 заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (кредитный договор) № о предоставлении кредита в сумме 2 001 988 рублей 90 копеек под 23,0% годовых на срок 180 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ежемесячного платежа составил 39409 рублей 4 копейки.

Истец предоставил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объёме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами в платежную дату, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии графика платежей и тарифами. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно кредитного договора и индивидуальных условий (договора комплексного банковского обслуживания физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности платежа, штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 4 996 159 рублей 99 копеек, которая состоит из суммы основного долга 2 001 988 рублей 90 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов 1 945 504 рубля 81 копейка, суммы задолженности по штрафам/пеням 1 048 666 рублей 28 копеек.Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей и условиями договора. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ПАО «Московский кредитный банк»и ЗАО «ЦДУ»был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению истца осуществлять от имени и за счет ПАО «Московский кредитный банк» юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 33 180 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 180 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>(№ наименование банка:Главное управление Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <адрес>), задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 996 159 рублей 99 копеек, которая состоит из суммы основного долга 2 001 988 рублей 90 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов 1 945 504 рубля 81 копейка, суммы задолженности по штрафам/пеням 1 048 666 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 180 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья